Christian 78 hat geschrieben:Ich glaube in zunehmendem Maße, dass diese ganzen Channeling-Lichtnahrungs- Feinstoffs usw. Geschichten nichts weiter sind als eine Erfindung unseres eigenen, chaotischen Verstandes. Man kann sich ja auch Geschichten und Personen erträumen.
Kommt wohl auf die Selbsterfahrung an. Vieles von dem Licht & Liebe-Esoquatsch ist wirklich Geschäftemacherei oder Reinsteigerung. Aber wenn jemand tatsächlich schlüssige Zusammenhänge für sich erlebt, die nicht mehr anders erklärbar sind (z.B. AKEn mit Eigenverifikation, Remote Viewing, diverse PreKongitionen etc...), ist es reale Gewißheit. Jedoch nur für Denjenigen, der es erlebt hat (oder in seltenen Fällen für mehrere Leute, die es simultan erleben). Das Problem bei den Esos und deren Jüngern ist, dass sich dort genauso Dogmen und Glaubenssätze bilden, wie in Religionen. Eine, oder einige wenige charismatische Personen behaupten etwas, und der Rest bewundert sie dafür. Sich aber selbst die Mühe zu machen, solche Phänomene zu untersuchen und gar zu erleben (durch Übungen), fällt den Meisten nicht ein.
Rückführungen in ein anderes Leben funktionieren z.B. nicht wirklich, da die Zusammenhänge enfach niemals 100%tig schlüssig sind. So habe ich oft genug gesehen, das Personen unter Hypnose als real empfunden wurden, aber tatsächlich niemals existiert haben können. Man projeziert seine eigene Scheinwelt.
Weshalb man aber existente Plätze und Dörfer wiedererkennt, an denen man zeitlebens nie verweilte, ist eine interessante Frage.
Wir verstehen nicht wirklich, was da in unserem Verstand vorgeht. Der scheint so irrational und hochkomplex zu sein, das wir wohl niemals hinter dieses Geheimnis kommen können.
Ich denke schon, das Rückführungen authentisch sind, aber auch, das Eigenprojektionen drin vorkommen können. Für das Unterbewußtsein gibts keinen wirklichen Unterschied zwischen "äußerlich wahrgenommen" und "selbst konstruiert". Das liegt vermutlich an der Natur des mehrdimensionalen Universums, weil Gedanken in tieferen Bewußtseinsebenen die Realität formen, und es dort nicht getrennt ist. Aber da schweife ich jetzt zuweit ab...
Auf jeden Fall lohnt es sich, sowas selbst auszuprobieren, um seine eigenen Indizien und Beweise zu finden, die eine Annahme oder Nicht-Annahme (im Fall völliger Skepsis) in eine Gewißheit überführen können. Es gibt keine Garantie, das es gelingt, aber zumindest stellt man es auf den Prüfstand und diskutiert nicht endlos über Annahmen. Denn die Ablehnung eines Phänomens ist genauso ein Glaubenssatz, wie die Befürwortung, ohne das man es selbst erlebt und für sich verifiziert hat.
Channeling ist natürlich nicht gerade eine verläßliche Technik (vermutlich nichtmal für den Agierenden). Man empfängt (wenn überhaupt) einen externen Datenstrom und läßt ihn erstmal durchs eigene Bewußtsein tröpfeln. Dabei wird dermaßen viel gefiltert und unterbewußt interpretiert, dass das Endergebnis sicherlich in den wenigsten Fällen dem entspricht, was eigentlich gesendet wurde. Dennoch gibt es Beispiele, wo durch Channeling konkrete Informationen übermittelt wurden, welche die channenlde Person nicht hätte wissen können, aber auf den Klienten 100% zutreffen (hab ich selbst erlebt). Daher verweise ich gechannelte Infos nicht 100% ins Reich der Fantasie, bin allerdings der Meinung, das sie zu 95% verzerrt, oder auch gänzlich selbstprojiziert sind (je nach Channel-Medium).
Lichtquatsch hat geschrieben:Weiter-Entwicklung auf Grundlage einer Lüge? Das kann keine Basis für eine weitere Zusammenarbeit (mit der "Galaktischen Föderation") sein...Wenn die Zukunft an uns liegt ("Bewusstsein erschafft Realität"), dann war diese Ankündigung absolut kontra-produktiv
Ja, da hast du völlig recht. Es ist einfach unlogisch in dem Fall.
Soll jemand anderes den Scheiss nach vorne bringen, ich werde mich die nächste Zeit nicht mehr damit befassen, "mein Bewusstsein weiterzuentwickeln". Bringt ja eh nix. Und wenn man meint, man hat (zusammen mit anderen) was erreicht, dann war das eh nur heiße Luft. Die können mich mal.
Das sehe ich anders. Persönlich kann man sich immer weiterentwickeln. Und da können einem auch sämtliche Licht & Liebe-Esos oder spirituellen Prediger egal sein. Denn es geht nur um die eigene Entwicklung, und was man selbst herausfindet. Sobalt man meint, das spirituelle Pensum von jemandem (z.B. einer Gruppe) erfüllen zu müssen, geht es wieder in Richtung Glaubenssystem. Un das hat nichts mehr mit Entwicklung zu tun.
Hier übrigens ein abschreckendes Beispiel, wie es nicht sein sollte:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=u5MjSBaZOok[/youtube]
Mit persönlicher Weiterentwicklung hat das IMHO nichts mehr zu tun. Reine Konsumgeilheit ungeerdeter Konsumenten auf dem Fast Food-Esomarkt.