snoopye1970 hat geschrieben:
Am Donnerstag dieser Woche bin ich erneut durch die Stonehenge-Gegend gekommen.
Und auch jetzt kein einziger Hinweis auf Kornkreise.
Hat ja auch nie jemand versprochen, dass dort ständig Kornkreise auftauchen. Wenn du es längerfristig beobachten möchtest, bietet sich laut Kornkreisforschern die Gegend von Wilshire jeden Sommer an. Aber einen Kornkreis während oder kurz nach der Entstehung zu erwischen, soll eher Glückssache sein.
Wie gesagt, wir haben für Andreas Müller vergangene Kornkreis-Exemplare geviewt, die aus mähtechnischen Gründen längst nicht mehr existieren. Ein Experiment zur Kornkreis-Vorhersage haben wir noch nicht gemacht (obgleich das eine interessante Idee wäre).
Zitat:
Aber, ich kann mich ja dunkel erinnern, in den Podcasts mit Rambo erzählt er ja, das die Kornkreise mit einem Atomlaser produziert wurden. Und ein Militärisches Projekt waren oder sind.
So ähnlich wie ein Laserdrucker Formen auf das Papier druckt.
Mag sein. Die Theorie, dass Kornkreise militärische Mikrowellenversuche wären, kenne ich ebenfalls. Wir als Viewer haben es aber halt so wahrgenommen, wie in der Sendung beschrieben (jetzt auf die nicht von Menschen gemachten Kornkreise bezogen). Was man damit anfängt, muss jeder für sich entscheiden.
Zitat:
Ich kann mich erinnern, daß es schon in den 90ern in den Vorstellungen des Starlight-Express in Bochum beeindruckende Lasershows gab. Das heißt, schon unter Windows 95 war die Technik so weit, Formen irgendwo einzugravieren oder auch zu projezieren. Und also auch komplizierte Kornkreisformen imstande sind, herzustellen.
Das würde ich gerne mal live sehen, wie ein konventioneller Show-Laserprojektor unter Windows 95 (die Software ist eigentlich zweitrangig) einen Kornkreis wie
DIESEN ins Feld lasert. Ohne das Kornfeld abzufackeln, wohlgemerkt.
Zitat:
Ich würde mich also nicht wundern, wenn die Maschine, die den Laser an Bord hatte, auf der MOD nahe Stonehenge stationiert war und deshalb in dieser speziellen Gegend die Kornkreise auftauchten. Und auch schon 1996. Die Militärs benutzen ja häufig Technik, die weiter ist als die der Allgemeinheit.
Jepp, das sicherlich. Aber sobald man um Jahrzehnte weiterentwickelte Hochtechnologie unterstellen muss, damit eine Theorie rund wird, ist man schon sehr im spekulativen Bereich. Das Problem sehe ich vor allem bei sowas wie Bluebeam (Holografie) oder Energiewaffen. Oder anders ausgedrückt: Wenn die jetzigen Kriegsschiffe nach und nach mit niedlichen kleinen Abwehrlasern gegen Raketen ausgestattet werden, heißt das nicht unbedingt, dass man im Geheimen schon den Todesstern im Hangar stehen hat.
Die Kluft zwischen Geheimtechnologie und offizieller Technologie kann sicher groß sein, aber sie rechtfertigt nicht jede leichtfertige Mutmaßung von scifi-artigen Technologien, die eigentlich noch Jahrhunderte benötigen würde. Außer sie haben mehr UFO-Wracks verwertet, als die Literatur hergibt.
Zitat:
Mich erschreckt das immer, was für Menschenmassen dort tagsüber wenn schönes Wetter ist, dort herumstehen. Und irgendetwas da hinein mystifizieren. Und später dann auf Youtube in Videos irgendwelche Märchen verbreiten.
Nun, Differenzierungsvermögen will gelernt sein. Ich versuche immer möglichst neutral zu sein, und mir ein Urteil aus Selbsterfahrung zu bilden. Ich verurteile aber auch nicht jene, die Leidenschaft darin finden, Dinge überzuinterpretieren. Außer wenn sie bei ach so spiritueller Meditation dermaßen eins mit der Natur sind, dass sie alles plattsitzen müssen (inkl. frische Kornkreise).
.:unaRmed:.
