CROPfm Forum

http://www.gmx.at/themen/wissen/weltrau ... -der-venus

Rate mal, wen ich demnächst am Telefon (allerdings nicht live) interviewe...

Hmm, Professor Ksanfomaliti? Wie hast du denn den an die Strippe bekommen? ^^

Ich hatte das Glück, ihn vor der Veröffentlichung des papers auf der EPSC 2011 (Nantes) kurz zu sprechen (bzw. vorgestellt zu werden), da musste ich natürlich dran bleiben....

Das paper ist natürlich sehr interessant, wenn auch sehr technisch...aber er muss derartige Vermutungen natürlich entsprechen untermauern! Die Sache ist jedenfalls eine sehr spannende Entwicklung und, wie auch im paper kurz angedeutet, es gibt noch einige weitere "Überraschungen", die man auf den alten VENERA Aufnahmen (die meisten aus den frühen 80ern) gefunden hat. Sie werden hoffentlich in weiteren Veröffentlichungen behandelt.

Mal sehen wie sich das weiter entwickelt. Das (offline) Interview haben wir Anfang Februar angesetzt, mehr dann in den kommenden Wochen...

Ich freu mich auf das Interview. Wie kommt es eigentlich, daß wir im Jahre 2012 noch immer keine High-Res Bilder vom Mars bzw Venus haben? Rückseite des Mondes wären auch toll. Damit meine ich etwas in der Art von Google Earth, wo man bis Details von der Größe eines Autos oder kleiner erkennen kann.

PS: http://www.huffingtonpost.com/2012/01/2 ... 23237.html

wie schade! .... ....

Auf solche hochauflösenden Bilder wäre ich auch gespannt. Ich habe in letzter Zeit mal ein bischen die Meldungen der russischen Phobos-Mission verfolgt und es gab da wohl bereits zwei Phobos-Missionen, die ebenfalls schiefgegangen sind. Vor einigen Jahrzehnten glaubten einige Wissenschaftler sogar, das es sich bei Phobos um eine außerirdische Raumstation handeln könnte, da die berechnete Masse darauf schließen ließ, das der Himmelskörper hohl sei.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=L_x68J3tZjY[/youtube]

Wenn man die Aussagen eines Nasa-Mitarbeiters beim Disclosure-Projekt berücksichtigt, der von Städten auf der Mondrückseite berichtete, könnte man direkt glauben, dass man uns mit Absicht von einigen Gegenden des Sonnensystems fernhalten will.

Immerhin halten es einige Wissenschaftler neuerdings für möglich, dass man Spuren von früheren Besuchen von Auserirdischen in unserem Sonnensystem finden könnte.

Mit Phobos stimmt ohnehin irgend etwas nicht, ich kann mir auch gut vorstellen, daß man schlicht und einfach keine Sonde dort haben will, aus welchen Grüden auch immer.

Wir haben das Ding auf der Venus letztens einmal geviewt (aber nur eine Session, wohlgemerkt), und es scheint sich um eine Art Schlamm oder Schlacke zu handeln. Seltsamerweise scheint dieses Ding aber im Moment der Aufnahme zu schmelzen, was vielleicht erklären würde, warum sich die Bilder verändern. Jedenfalls gab es keinerlei Fremdemotionen im Target (wirklich selten), was darauf hindeutet, das drumherum alles mausetot ist.

Zu den Mars-Sonden: Ja, offenbar gibts da Ecken, die man nicht sehen soll. Ca. die Hälfte aller Mars-Sonden sind aus teils seltsamen Gründen gescheitert, während viel kompliziertere Sonden-Missionen ins tiefere Sonnensystem erfolgreicher waren (z.B. Cassini-Landung auf Titan, oder diverse Kometenmissionen). War man da einfach nur akribischer, weil die Wartezeiten soviel länger sind?



Es gibt RV-Berichte zur russischen Phobos II-Sonde, die 1989 sehr nah am Mars-Mond Phobos entlangfliegen-, und zwei Lander darauf absetzen wollte. Laut den Remote Viewing-Daten tauchte plötzlich ein scheibenförmiges Objekt auf (aber offenbar unbemannt), welches die Sonde scannte, und dadurch elektrische Fehlfunktionen darin auslöste. Danach kam ein kleiner Stein von der Marsobefläche "hochgeschossen", und hat die Sonde durchschlagen. Man möchte meinen, das es wie ein Unfall aussehen sollte...

So oder so, über den Mars gibt es noch viele Rätsel. Vermutlich die meisten Rätsel im Sonnensystem. Ich habe in Bezug auf Mars und RV auch mal einen Thread erstellt:

Remote Viewing und der Planet Mars

@Wingman: Interessant, die Frage ist aber, warum es auf der ersten Aufnahme nicht zu sehen war, dann da war und auf der letzten Aufnahme wieder weg ist...?

Die Oberflächentemperatur beträgt ja so um die 900 Grad, also "schmelzen" ist da schon drin prinzipiell...

http://www.ufos-aliens.co.uk/cosmicmars.htm

Wing, könntet ihr mal sehen, was ihr zu Phobos so reinkriegt? Wäre interessant!

Ich muß bei Phobos immer wieder an die sehr krytische Aussage von Buzz Aldrin denken:


[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=bDIXvpjnRws[/youtube]

Ein Astronomieprofessor eines Freundes von mir meinte einmal wärend einer Lesung, daß menschliche Technik die sich Phobos zu sehr nähert, abgeschossen wird. Er fand diese Aussage von einem Wissenschaftler seiner Uni doch sehr eigenartig.

Phobos haben wir schon gemacht, glaube sogar mehrmals. Wingman kennt die Session auswendig, er wird hier sicher mehr drüber erzählen können.

Ha! Okay, warum nicht.

Wir jetzt nicht direkt. Ich glaub da war mal was in der Community, aber ich erinnere mich gerade nicht an die Resultate. Mal schauen, wanns mal drankommt. Wir wollten uns eh mal den Mars genauer krallen.

In der Community wurde das schon gemacht? Und in einem Buch wurde das auch mal beschrieben, welche ist das gewesen?...*grübel* Es ist aber künstlich soweit ich das noch in Erinnerung hab.

Fobos-Grunt: USA lehnen Teilnahme an Ermittlung zur Panne der russischen Marsmond-Sonde ab



http://grenzwissenschaft-aktuell.blogsp ... nahme.html