CROPfm Forum

Materie allein kann kein Bewusstsein erzeugen und auch keinen Willen und schon gar keine Selbstreflexion, außer, alle Materie ist selbst beseelt bzw. je nach Komplexität bewusst!!!



Nur wenn wir von den Trieben, Gewohnheiten, Süchten und Reizen von außen, gesteuert werden und nicht Selbstkritik und Selbstbeherrschung üben, verlieren wir den freien Willen
und zum Teil die Selbstbestimmung!!

Jepp, die These, das wir keinen freien Willen hätten, werden dann wieder viele Leute für die Abschiebung von Eigenverantwortung nutzen. Schließlich sei es ja dann "wissenschaftlich bewiesen", das es eh wurscht ist, was man tut, weil man ja keine Wahl hat (siehe Überlegungen über Strafrecht-Konsequenzen). Es mag durchaus neurologische Störungen geben, die kriminelles Verhalten begünstigen, aber das ist wieder was anderes.

Das die Neuronen feuern, bevor wir bewusst einen Entschluss fassen, ist auch metaphysisch zu erklären, und spricht daher nicht für eine Vorbestimmtheit unseres Denkens. Schließlich muss eine Entscheidung oder ein Kommando erstmal "hinabdiffundieren", um im Gehirn durchgeführt zu werden (wie ein Autofahrer erstmal das Gaspedal treten muss, bevor das Auto die Geschwindigkeit erhöht). Das kleine bisschen Wachbewusstsein kann nicht als Maßstab genommen werden, wenn vermutlich 97% unseres Bewusstseins im Unterbewussten, bzw. gar auf einer metaphysischen Ebene ablaufen. Wenn man nur einen winzigen Teil des Gesamtbildes sieht, aber dieses dann als Maß aller Dinge bzw. Grundannahme nimmt, kommt man schnell zu falschen Schlussfolgerungen.

Ja du erkennst das exakt!
Das Gehirn stellt, aufgrund der, über die Sinne, erkannten Situation, mehrere oft benutzte Möglichkeiten in den Vordergrund des Bewusstseins,
aber ich kann auswählen und entscheiden.
Dieses Bereitstellen, der hierfür trainierten Leiterbahnen, bewirkt das Aufleuchten der Neuronen vor dem Bewusstwerden oder gedanklich Wollen.
Was ich übe, trainiere und lerne wird vom Gehirn beim raschen Handeln, ohne Nachzudenken, benutzt.
Das Gehirn ist Tag und Nacht aktiv. Je reiner mein Geist um so weniger Forderungen produziert das Gehirn und Friede und Freiheit ist gegeben.
Ich praktiziere ZEN Meditation.

Der Mann kratzt doch erst gerade in der quantenphysikalischen Welt des Gehirns. Unser freies Handeln unterliegt doch immernoch größtenteils unserer Instinkte.

Das hört sich nach 24/7 graue Wand anstarren an.

Es hat schon was für sich, die äußeren Sinne zurückzunehmen, nicht zu bewerten und zu kommentieren. Wichtig dabei ist, den Gedankenstrom ziehen zu lassen, ohne an Inhalte anzuhaften. Für mich eine Möglichkeit einige Minuten einfach so präsent zu sein, ohne irgend etwas zu wollen oder zu erreichen!

Das Gehirn schöpft aus der Gedankenwelt aller Menschen, wie analog die Internetbenutzer aus Wikipedia.
[youtube]<iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/s8DWSCIda4s" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>[/youtube]

http://youtu.be/s8DWSCIda4s

LOL, wusste gar nicht, dass es in der Esoterik so viele Gesetze gibt:
"Gesetz der Schwere", "Gesetz der Wirkung", "Gesetz der Rückwirkung" usw.
Bin erstaunt, wie sehr sich gewisse Esoteriker bemühen die Wissenschaft nachzuahmen. Das ist ja schon fast eine Karikatur der Wissenschaft.

Absoluter spekulativer Durchfall. Zum Glück lebt wahre Wissenschaft von seiner Beweisführung.

http://de.wikipedia.org/wiki/Wissenschaftstheorie

Das Wissen der Wissenschaft ist noch nicht abgeschlossen!
Vieles entzieht sich dem menschlichen Willen und geschieht zufällig und ist deshalb nicht wiederholbar, also nicht wissenschaftlich.
Zufällig kann, intuitiv, Information von bisher Unbekanntem im Bewusstsein eines einzelnen Menschen erscheinen.
Das ist nicht nachweisbar und deshalb unwissenschaftlich. Ich nenne das subjektives Wissen und nicht allgemeines wissenschaftliches Wissen.
Gut dass die Wissenschaft nicht zu allem Zugang hat!!!!!

Die menschlichen Gehirne werden von der Wissenschaft normiert. Sondermodelle werden als abnorm gesehen.
Aber diese Sondermodelle haben meistens NEUES entdeckt und werden oft missverstanden, weil sie sich nicht wissenschaftlich ausdrücken konnten.

Belächelt, eingesperrt und umgebracht hat man in der Geschichte solche Menschen, die das herrschende Weltbild in Frage gestellt haben und Wissensautoritäten ins Wanken gebracht haben.

Wenn ich alles derzeitige Wissen studiert hätte und meinte, damit die Welt und den Kosmos absolut erklären zu können, würde ich mir des Hochmutes schuldig machen.

Die normierten Menschen plappern nur nach was die Wissenschaft lehrt, ohne es selbst zu erfahren.
Hoffentlich gibt es viele, aus der Reihe tanzende Menschen (Sondermodelle). http://youtu.be/YweqNHalCEs

Wie kommst du da drauf? Die Wissenschaft hat ein offeneres Weltbild bewirkt, als jede mir bekannte religiöse/esoterische Lehre.

Wenn du mit Sondermodelle neue Hypothesen und neue Theorien meinst, dann hast du recht und deine Aussage ist trivial.
Denn was nützt ein neues Modell oder eine neue Theorie oder eine neue Hypothese, wenn sie inkonsistent ist und keine bestätigbaren Vorhersagen macht?

Ja, diese Aussage stimmt, aber in der Geschichte wurden aus diesen Gründen die Wissenschafter von den Vertretern der Religionen/Esoterikern umgebracht. Also drehe hier bitte nicht die Opfer- und Täter-Rolle um


Kein Mensch kann alles derzeitige Wissen studieren. Und die Wissenschaft behauptet nicht, dass sie alles erklärt. Es gibt noch Unmengen an offenen Fragen. Das Universum bleibt für uns Menschen noch sehr lange spannend!

Da kann ich nur folgendes erwidern:
Die normierten Menschen plappern nur nach, was die Esoterik- und Religionsgurus lehren, ohne es selbst erfahren zu können. Warum können sie es nie erfahren? Weil die Esoterik und Relegionen Behauptungen aufstellen, die nicht nachprüfbar und nicht objektivierbar sind.

Neutralität

Selbst wenn irgendeine wissenschaftliche Publikation behauptet, das dieses und jenes wissenschaftlich bewiesen wurde, so war man dennoch nicht selber dabei und hat die Experimente miterlebt. Aus dem Grund kann es für einen selbst nur ein Glaube bzw. ein Vertrauen in die veröffentlichenden Medien sein, oder man nimmt eine neutrale Haltung gegenüber den Dingen ein, die man mangels Selbsterfahrung nicht wissen kann. Das Gleiche gilt natürlich genauso für die Grenzwissen-Ecke, nur das die Herausforderung dort noch viel größer ist, was das Differenzierungsvermögen angeht. Schließlich ist es ja GRENZwissenschaft. Eben das, was dort ansetzt, wo die empirische Wissenschaft aufgrund der methodischen Selbstbeschränktheit nicht weiterkommt.

Beides sollte harmonisch nebeneinander existieren und sich interdisziplinär ergänzen. Aber der "Faktor Mensch" macht daraus halt Glaubenssätze, Dogmen, Schubladendenken und Fachidioten mit Betonköpfen, die keinen Blick über den Tellerrand hinaus wagen (wie gesagt, auf beiden Seiten).

Ergänzung!
Es waren auch Kollegen aus der etablierten Wissenschaft, die neu Erkenntnisse belächelten und ablehnten, ich denke an den zu bemitleidenden Dr. Ignaz Semmelweis.

Die wissenschaftliche Ignoranz nennt man deshalb SEMMELWEIS-REFLEX!

Was willst du jetzt damit aussagen? Das die Wissenschaft lernfähig ist und für ein spezielles unwissenschaftliches Verhalten sogar eine Begriff erfunden hat?
Oder das Wissenschaft von Menschen betrieben wird?