CROPfm Forum

http://www.welt.de/wissenschaft/article ... hobos.html

http://www.spiegel.de/wissenschaft/welt ... 66,00.html


Noch nicht abgeschossen?

Das mit Phobos wird immer mysteriöser. Eine Zusammenfassung einer ESA Studie, die laut beforeitsnews in den "Geophysical Research Letters" erschienen ist, beinhaltet angeblich die Aussage, das Phobos hohl und künstlich sei. Die Studie hat demnach die Bahndaten von Phobos noch einmal genau überprüft und kam wie schon frühere Arbeiten zu dem Schluß, das Phobos nicht natürlich sein kann.

Irgendwie seltsam. Wenn das mit der Studie stimmt, weshalb gab es da kein größeres Echo? ich bin nur durch "Filers Files" zufällig darauf gestoßen.

Link: http://beforeitsnews.com/space/2012/12/space-agency-phobos-is-artificial-2451408.html

Auf jedem Fall ist es offenbar gefährlich, sich Phobos zu nähern. Es sind ja schon einige russische Missionen gescheitert.

Ich habe bis grad eben noch nie davon gehört, dass Phobos künstlich ist. Und von Phobos selbst habe ich auch nur hier im Forum vor einiger Zeit einmal etwas gelesen, nämlich eben den Startbeitrag dieses Threades, sonst wüsste ich nichtmal, was Phobos ist. Ich schätze, der Mehrheit der normalen Bevölkerung geht es eben genau so, daher wird es auch kein großes Echo geben. Die meisten Menschen haben wie bereits geschrieben wahrscheinlich noch nie von Phobos gehört. Zumindest in Deutschland hört man in den regulären Medien auch nichts darüber, daher ist das leider kein Wunder...

Aber danke für den Link.

hier der abstract des papers:
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1 ... 9/abstract

Zumindest deuten die letzten Sätze des Abstracts darauf hin, dass der Phobos etwas seltsam ist. Für den kompletten Artikel, muss man zahlen oder in eine Bibliothek gehen.

" ... We conclude that the interior of Phobos likely contains large voids. When applied to various hypotheses bearing on the origin of Phobos, these results are inconsistent with the proposition that Phobos is a captured asteroid."

In meiner Heimatstadt gibt es ja eine sehr große Bibliothek. Falls du mir sagen kannst, wonach man da genau schauen bzw. fragen muss, kann ich ja mal versuchen zu recherchieren. Wobei ich mir irgendwie nur schwer vorstellen kann, dass in Bibliotheken derartige Informationen einfach so für jeden frei zugänglich sind. Oder habe ich etwas verpasst? Schließlich besitzt dieses Thema ja doch einiges an Brisanz...

Aber es spricht für sich, dass man für den vollständigen Artikel zahlen muss. Ist eben nunmal doch vieles Abzocke und Geldmacherei, selbst bei verschwörungstheoretischen Themen an denen etwas dran sein könnte...

Du musst da schon in eine Universitätsbibliothek gehen, aber dort legst du das vor:
Andert, T. P., P. Rosenblatt, M. Pätzold, B. Häusler, V. Dehant, G. L. Tyler, and J. C. Marty (2010), Precise mass determination and the nature of Phobos, Geophys. Res. Lett., 37, L09202, doi:10.1029/2009GL041829

Wenn die Universität ein Institut oder Abteilung für Geophysik hat, besteht zumindest die Chance, dass sie das Journal haben.

Das man dafür zahlt ist normal, alle wissenschaftliche Verlage, verlangen Geld für ihre Verlagstätigkeit (vom Leser und oft auch vom Author). Aber bei den wissenschaftlichen Journals kann man wenigstens in den Universitätsbibliotheken die Artikel gratis lesen und kopieren. Zumindest war das zu meiner Studentenzeit so.

Aber es gibt seit längerer Zeit, das Bestreben in der Wissenschaft in Richtung Open Access Journals zu gehen und da gibt es auch schon einige:
http://www.doaj.org/

Danke, ich werde mal schauen. Obwohl die Chance wohl dann doch eher gering ist, etwas zu finden...

Ich merke grade, dass die Geophysical Research Letters scheinbar nur online verlegt werden, aber die Universität Wien und die TU Wien scheinen Zugriff zu haben.
Bin da selber nicht mehr auf dem Laufenden, da hat sich ja seit den 90ern einiges im wiss. Verlags- und Bibliothekswesen getan.

Tja, Wien ist leider etwas entfernt von meiner sächsischen Großstadt! Aber nun gut, da bleibt dann wohl eben doch nur online zu lesen, auch okay.