CROPfm Forum

http://techno-internet.blogspot.com/201 ... earth.html

Also ich weiß zwar nicht wie warum dieser Craig Kasnov meint, daß ausgerechnet am besagten Datum diese Objekte landen sollten und warum es UFO's oder was auch immer sein sollten, aber

wenn man auf sky-map.org geht und die Koordinaten eintippt, sieht man defenitiv diese Dinger.

das ist zumindest frappant!

==> ich bin zwar kein astronom, aber als laie habe ich mir die umgebung angesehen und tatsächlich nichts vergleichbares (natürliches) gefunden.

==> obwohl ich von SETI generell nicht viel halte, zweifellos haben sie astronomen, die gewöhnt sind gegenargumente zu erwarten; dass sich die so weit raushängen und unverhohlen von 'ships' schreiben und für 'beide lager der meinungen dazu' begriffe wie starwars + calmitates on earth (das könnte auch grossmeteoriten betreffen, weil allgemein gehalten) verwenden, ist mehr als bemerkenswert!

==> mal sehen, ob der NASA auch bald was einfällt ... komisch (oder soll ich sagen signifikant?), dass die nix sagen, obwohl sich SETI spektulär 'raushängt' ... immerhin sind die setiforscher die 'feigenblatt-ufologen' des mainstream (aus meiner sicht: ein wunder, dass die was gefunden haben, obwohls permanent untaugliche mittel verwenden ... wer hat denen z.B. gesagt, aliens müssen via radiowellen [wie wir] kommunizieren?)

==> warum wird diese - zweifellos spektakuläre - wahrnehmung nicht verbreitet? ... ist das ein indiz, dass da was dran ist? wann immer der mainstream infos nicht verbreitet, hat er einen grund!

==> umgekehrt ist die zurückhaltung von .:unaRmed:. auch klar:
es gibt viele aspekte, dass der bloginhalt selbst auch merkwürdig ist.
- wenn ankunftszeiten berechnet wurden, muss es zumindest eine (lineare) flugbahn gegeben haben und geschwindigkeitdsparameter ... über beides wird nichts geschrieben; obwohl interessant wäre zu erfahren, wie schnell die dinger unterwegs sind (daraus könnte man nicht nur auf antriebsarten schliessen, sondern auch über die frage - zumindest - spekulieren, warum die gerade an den jetzigen koordinaten 'abgebremst' haben etc.).

- ferner sind die koordinaten eine momentaufnahme ... morgen stimmt diese koordinatenangabe schon nicht mehr, es stand keine info da, ob man beabsichtigt updates zu machen oder wurde von vorneherein eine eintagsfliege in die welt gesetzt? ... geheimdienstlicher feldversuch, um reaktionen, auf sowas spektakuläres (und das wäre das zweifellos, würde es stimmen) zu testen?

- auch kein wort über den möglichen ursprung dieser 'schiffe', zumal ja die flugbahn so weit bekannt sei, dass man das ziel erde + den ankunftszeitpunkt bereits extrapolieren könne? ... in solchen fällen hätte man ja die flugbahn zurückverfolgen können ...

also auch ein bissl dürftig, was da SETI andeutet, hat was von einem bühnenstück, wo der vorschauspieler ein paar stichworte spricht und erwarten kann, dass der schauspielerkollege reagiert und seinen text spricht ... oder irre ich mich?

Da bin ich ja gespannt wie die Geschichte zu Ende geht....

Wenn weitere Antworten, Artikel etc zu dem Thema gibt, bitte hier verlinken^^

Danke

kann mich deiner bitte nur anschliessen ... hier weitere infos zu posten

sowas ist immer analytisch interessant, selbst wenn es nur ein hoax wäre, da kann man dann sehen wie false-flag-hints gelegt werden

komisch nur das man auf der seti seite selbst nichts davon lesen kann .. (zumindest hab ich nichts finden können)

die geschichte wird ja immer interessanter ... irgendwas hat mich von anfang an gestört, aber mal das fell nicht vor dem 'erlegen' des bären verkaufen, mal sehen

==> eines kann man aber schon sagen: wenn das ein fake ist, ist er gut gemacht und gross angelgt nicht wegen dem blog, sondern wegen der objekte auf den koordinaten die hier stehen (da muss jemand die page sky-map.org so manipuliert haben, dass diese bilder bei eingabe der speziellen koordinaten gezeigt werden).

das ist nicht nur programmiertechnisch kein kleiner aufwand sondern liesse auch rückschlüsse auf die grosse dimensionaltät der konspirativität zu. da müssen 2 seitenbetreiber voll zusammenspielen sonst gehts nicht.

Ich würde mal nicht zuviel erwarten:
das objekt auf 19 25 12, -89 46 03 wurden schon zumindest vor einem Jahr entdeckt.

Warum? Deshalb:
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread535174/pg1

Dieses Topic ist vom Jänner 2010.

Oder irre ich mich da?

bei genauerem Nachdenken, wie alt sind die Bilder, die man auf Sky-map.org sieht?

wie ich vermutet habe, spezielle seiten angefertigt auf sky-map.org, wenn man diese speziellen koordinaten eingibt, nicht schwach oder?

da hoaxen ein paar portalbetreiber im konspirativen konzert (anders klappt sowas nicht, das muss ein webseitenprogger [ich verstehe was davon] extra anfertigen: stichwort: kontrollstruktur mit POST in der suchmaschine), nicht schlecht das.

Ähem, wie kommst du da drauf, daß es so ist?

wie meinst deine frage?
wenn das ein fake ist und nicht echte sichtungen dokumentiert, wüsste ich als online-programmierer (php js etc.) wie das geht, wenn der seitenbetreiber sky-map.org mitspielt!


das meinte ich, hacken könnte man das nicht, weil das was dazu nötig ist der seitenbetreiber sofort bemerken würde

das jetzt weiter zu erklären, würde den rahmen hier sprengen

Sprechen wir die gleiche Sprache? Im zitierten oben sprichst du nicht im Konjunktiv. Du stellst die Behauptung auf, daß ein paar Portalbetreiber konspirativ hoaxen. Ich frage, wie kannst du diese Behauptung begründen?

wahrscheinlich sprechen wir nicht die gleiche sprache. es ist ja klar erkennbar, dass ich sagte, dass das nur gilt, wenn nicht ein echter ufo fall vorliegt.

das ganze lesen, dann wirds auch mit deiner sprache klar. ceteris paribus (deine art zitate aus dem zusammenhang zu reissen) ist nix anderes als realitäten zu verzerren

warum hast das von mir NICHT zitiert?

http://sky-map.org/

19 25 12, -89 46 03 - first big object recorded

16 19 35, -88 43 10 - cylindrical object

02 26 39, -89 43 13 - circular

08 50 47, -89 38 09 - curved

14 38 50, -88 40 42 - curved

14 59 06, -88 21 24 - curved

23 13 00, -88 53 11 - curved

19 26 51, -88 42 38 - cylindrical, looking like ship with traces

[edit on 16-1-2010 by Imagir]

http://www.abovetopsecret.com/forum/thread535174/pg1

Nightrat hat Recht...

Habe ich dich eben mißverstanden, aber ..., seufz, lassen wir das.

Ich kenne mich mit astronomischen Bildern nicht aus, deshalb schließe ich nicht aus, daß diese Objekte möglicherweise nur Artefakte sind.
Vielleicht sollte man da mal jemanden wie den Autor Astrodicticum Simplex fragen .

Daß in dem Blog (http://techno-internet.blogspot.com/201 ... earth.html) was von SETI steht, heißt ja noch lange nicht, daß das ganze wirklich was mit SETI zu tun hat, in so einem Blog läßt sich ja viel schreiben ohne seine Behauptungen zu belegen zu müssen.