Richard Hoagland spricht bei George Noory über das Edgar Mitchell Interview im "Kerrang!" Radio letzte Woche. Hoagland zweifelt manche Aeusserungen von Mitchell an. Er glaubt das Edgar Mitchell unwissentlich durch andere manipuliert wurde und damit Kreisen in die Hände spielt welche falsche Informationen über Technologien im Zusammenhang mit UFOs verbreiten wollen um bestimmte Technologien zu schützen (Gravitationskontrolle, Energieerzeugung etc.).
The new X-Files movie has opened at a promising time, with a poll suggesting that more than 60 per cent of Britons believe in space aliens, and Edgar Mitchell, a renowned former NASA astronaut who once walked on the moon, claiming that they're already here.
Ed, 77, says he has it from unimpeachable sources that the aliens have been visiting us for some time, but that governments around the world are hushing the story up.
das gerade FOX NEWS einen ufo bericht absolut wertfrei und sogar glaubhaft produziert kann bedeuten:
1. Ufo/Aliens sind Einbildung/Fakes/geheime Regierungsversuche (Begründung unten*)
2. Die Öffentlichkeit wird wirklich langsam darauf vorbereitet das es Ufo/Aliens gibt, und die Regierungen oder wer auch immer lassen jetzt wirklich fast keine Zensur mehr walten
*Outfoxed / Ausgefuchst:
Rupert Murdochs TV-Sender “Fox News” ist nicht “aus Versehen” einfach nur schlecht. Propaganda und Desinformation bilden im wahrsten Sinne des Wortes “das Programm” der Medienmacher. Der Autor und Regisseur Robert Greenwald (Iraq For Sale) konnte mit der Dokumentation “Outfoxed: Rupert Murdoch’s War on Journalism” bereits 2004 eindrucksvoll nachweisen, wer Meinung macht und wer die wahren Urheber hinter den Meldungen sind.
also vielleicht liegt hier die wahrheit in der mitte. alex benesch hat ja den link zur ufo alien fake angriff sache veröffentlicht ( http://infokrieg.tv/ufo_hoax_2008_03_24.html ).
wie gesagt bin ich der meinung das es besucher (ufo, aliens) gibt, jedoch kann diese offenheit seit kurzen (fox news, FAA --> radardaten, disclosure project, larry king etc.) den grund haben das sie wirklich einen fingierten alien angriff vorhaben und vorher schon mal die öffentlichkeit langsam auf die existenz vorbereiten. das heißt die eigentlich freundlichen besucher mit einem alien fake angriff ins schlechte licht rücken um die menschheit weiterhin in die hände der elitären psychos auf der welt zu halten. die werden die aliens brandmarken und so absolutes mißtrauen ihnen gegenüber aufbringen. denn die aliens sind denke ich eine große gefahr für sie, da ihre herrschaft über die welt dann flöten geht.
also vielleicht liegt hier die wahrheit in der mitte. alex benesch hat ja den link zur ufo alien fake angriff sache veröffentlicht ( http://infokrieg.tv/ufo_hoax_2008_03_24.html ).
wie gesagt bin ich der meinung das es besucher (ufo, aliens) gibt, jedoch kann diese offenheit seit kurzen (fox news, FAA --> radardaten, disclosure project, larry king etc.) den grund haben das sie wirklich einen fingierten alien angriff vorhaben und vorher schon mal die öffentlichkeit langsam auf die existenz vorbereiten. das heißt die eigentlich freundlichen besucher mit einem alien fake angriff ins schlechte licht rücken um die menschheit weiterhin in die hände der elitären psychos auf der welt zu halten. die werden die aliens brandmarken und so absolutes mißtrauen ihnen gegenüber aufbringen. denn die aliens sind denke ich eine große gefahr für sie, da ihre herrschaft über die welt dann flöten geht.
was haltet ihr von dieser überlegung?
Volle Zustimmung!
Die große Frage ist halt, ob da die uns gegenüber "freundlichen" Besucher mitspielen werden, oder ob sie ihrerseits etwas dagegen unternehmen werden.
Die nächste große Inszenierung nach dem kalten Krieg und dem Terror wird wohl eine Bedrohung von Außen sein, weil man es eben, wie im Artikel oben, ganz vorzüglich für seine Zwecke mißbrauchen kann.
Unarmed, das sind auch meine Bedenken, andererseits haben die letzten Jahre der US Politik die Menschen dafür sensibilisiert etwas kritischer mit Behauptungen umzugehen außerdem wird es kein leichtes Unterfangen einen definitiv nicht vorhandenen Gegner so präsent wie möglich erscheinen zu lassen.
Das die Menschen kritischer geworden sind stimmt schon, aber was hat es im Endeffekt am 11.9. gebracht? Erst Jahre nach den Anschlägen scheint sich etwas zu tun.
Also falls soetwas wie ein Alienangriff unter falscher Flagge geplant ist, dann wird der mit Sicherheit drastischer als der in NY. Und man wird ebenfalls den Lähmungszustand nach dem Schock ausnützen.
Wenn die Infos bezüglich der Trilliarden an finanzieller Unterstützung, die der Schattenregierung zur Verfügung stehen stimmen sollten, und man tatsächlich seit Jahrzehnten über die notwendige Technologie verfügt, dann steht einem inszierten Anschlag mit ein paar tausend Flugscheiben nichts mehr im Wege.
Trotzdem, irgendwie schwer vorstellbar, aber auch nicht unmöglich.
.:unaRmed:. hat geschrieben:Das die Menschen kritischer geworden sind stimmt schon, aber was hat es im Endeffekt am 11.9. gebracht?
Erst Jahre nach den Anschlägen scheint sich etwas zu tun.
Damit hast du dir die Frage ja selbst beantwortet. Es ist doch einfach so, dass sich immer mehr Menschen von den Printmedien abwenden, nicht nur weil online alles aktueller ist, sondern weil man sich auch alternativ informieren und vor allem selbst zu Wort kommen möchte. Wären diese "Anschläge" vor 20 Jahren durchgeführt worden, so wäre es doch niemals zu einer kritischen Resonanz gekommen wie wir sie heute erleben und sollte das Internet in seiner gegenwärtigen Form in Zukunft weiter bestehen, so wird es zunehmend schwieriger irgendetwas zu vertuschen oder darauf zu setzen, dass etwas in Vergessenheit gerät.