Nightrat hat geschrieben:
https://www.youtube.com/embed/2DW_C55z24Q
Wenn er den Video-Effekt mit dem damaligen Equipment reproduziert, kann man weiter drüber reden. Ansonsten erinnert mich das an den angeblichen Fälscher des Belgien UFO-Fotos, der behauptet, es damals gefälscht zu haben, aber es nicht reproduziert. Leuten, die es versuchten mit der damaligen Technik auf die behauptete Art zu reproduzieren, gelang es nicht. Als der angebliche Fälscher dann gefragt wurde, warum man es nicht hinkriegt, kam immer nur "Ich weiß es nicht".
Es scheint bei besonders spektakulären Fällen Personen zu geben, die sich einen Hoax auf die Kappe schreiben (manchmal Jahrzehnte später). Aus welchen Gründen auch immer. Sehe ich ähnlich mit der Moonhoax-Theorie, wo es bisher keinem Theoretiker gelungen ist (bzw. der Versuch unternommen wurde), die Bilder 1:1 mit 60'er Jahre Equipment (TV-Kamera und 16mm Film, ohne digitale Hilfe) zu reproduzieren. Und es gibt ewige, fortlaufende Stunden an Video- und Filmmaterial von damals.
Zu Oliver Castle: Weiß man denn noch, ob der Kornkreis die typischen Merkmale eines "echten" Kornkreises aufwies, z.B. die verflochtenen Enden und Einwirkungseffekte von Hitze oder Strahlung (geplatzte Wachstumsknoten...)?
.:unaRmed:.
Allgemein solltest Du Dich endlich mal mit Cosmic Disclosure beschäftigen. Im Black Jack Kontext ergibt das eine ganz neue Perspektive, ich denke hier werden gezielt Deisinformative Inhalte verbreitet. Vielleicht auch eine Mischung aus real und Fiktion. Aber das man uns jetzt Richard Doty als großen Whistleblower verkauft geht mir etwas zu weit.