RS51 hat geschrieben:
ich kann bei dem sommerbild keinen vogel erkennen ,da ich schon öfter bilder gemacht habe und ich auch vögel zum vergleich fotografiert habe
Das ist auch nur eine von mehreren Deutungsmöglichkeiten (bei mir, weil man oben links deutlich sowas wie einen helleren "Fortsatz" abstehen sieht). Ein Bekannter von mir, der am Flughafen arbeitet, hat sich das Sommerbild gestern auch angeschaut, und sagte, das es Ähnlichkeit mit einem anfliegenden Flugzeug hätte. Aufgrund des abgespreitzten "Fortsatzes" vermutete er als Möglichkeit diesen Flugzeugtyp (allerdings mit UPS-Lackierung): McDonnell-Douglas MD-11
Beispiel 1 -
Beispiel 2
Bei dem zweiten Foto könnte es sich eventuell auch um einen Vogel von der Seite mit gerade angelegten Flügeln handeln:
.jpg)
Je nach Winkel und Bewegungsphase des Vogels kann man das leicht mit einer Scheibenform verwechseln (wird es auch oft auf Fotos). Aber wie gesagt; kann, muß aber nicht.
Zitat:
...ich denke sonst wären herrn von ludwiger und die leute ,die das bild betrachtet haben und kontrolliert haben nicht an die negative interessiert gewesen.
So einfach lassen sich die Bilder auch nicht wegerklären. Aber man muß halt erstmal alle bekannten Möglichkeiten ausschließen, bevor man bei den Unbekannten weitermacht.
Neben der Bildanalyse gäbe es noch eine sehr spezielle Möglichkeit, um den Fall zu untersuchen. Nämlich eine erfahrene Gruppe von Remote Viewern darauf anzusetzen. Aber mit solchen Zielobjekten ist nicht zu spaßen, denn so manche Insassen sind ungehalten, wenn man in die Objekte "reinschaut" (die können das offenbar unabhängig von Raum und Zeit spüren). Das soll z.B. im Fall der Dreiecks-UFOs so gewesen sein. Aber dieses Beispiel nur mal so, denn ich habe momentan keine Möglichkeit, sowas mit genügend Verifikation (sprich; Doppelblind-Methodik und mehrere erfahrene Viewer) durchzuführen. Vielleicht liest das ja hier jemand von einer Remote Viewer-Gruppe, und hat Interesse, den Fall zu untersuchen...
Persönlich möchte ich aber noch hinzufügen, das ich dort relativ in der Nähe wohne (~15km), und die Gegend für so manche Sichtungen bzw. Erlebnisse berüchtigt ist (allem vorran die Dreiecks-UFOs von Belgien). Deshalb lautet meine Schlußfolgerung bis zu diesem Punkt: Ich weiß nicht, was es ist, daher möchte ich die UFO-Variante auch nicht ausschließen.
Zitat:
ein allmystery user hat mir von beiden bildern ein video erstellt.
siehe hier:
...
kann da beim besten willen keinen flügel erkennen und die form läßt meines erachtens keinen vogel erkennen.wenn, dann höchstens beim winterbild.
Also beim ersten Video sehe ich eindeutig den auch von mir markierten "Fortsatz". Abgesehen von dem Bild, wo die Farbtiefe erheblich reduziert wurde (wozu auch immer das gut sein soll; klar das dann Bereiche mit feinen Zwischentönen verschwinden, die aber wichtig sein könnten). Bei dem zweiten Video kommt durchaus ein heller Rand zum Vorschein, wie bei meinen Analyse-Ausschnitten. Das könnte bei dem kleinen Bildausschnitt aber auch ein "halo"-artiger Rand sein, den man auch in anderen Bereichen des Bildes zu erkennen kann (z.B. ein wenig an den Ästen). Dieser Effekt ist ein optisches Phänomen, was z.B. auch bei Ferngläsern und Teleskopen auftritt (z.B. ein extrem dünner, bläulicher Halo um den Mond). Auffällig ist der Rand aber schon.
Wie gesagt, ich versuche erstmal die alltäglichen Erklärungsmöglichkeiten auszuschöpfen. Aber dennoch ein interessanter Fall, vor allem verbunden mit dem Erlebnisbericht von 1992 (war ja nur kurz nach der UFO-Welle in Belgien dort in der Nähe).
Valadur
Die Uut scheinen eine besonders an uns interessierte Rasse zu sein. Das komplette "Gespräch" mit den Uut dürfte in einem der angebotenen Bücher enthalten sein.
