San hat geschrieben:...Habt ihr in eurer Arbeit Hinweise in diese Richtung gefunden?
So direkt nicht, aber es ist natürlich vorstellbar. Jedoch haben wir die Erfahrung gemacht (zumindest was Target-Schutz betrifft), dass man solche Mechanismen letztlich überbrücken kann. Dazu ist es jedoch nötig, diese zu identifizieren und zu benennen, sonst hat man ja keine "Adresse", an der man selber Einfluss nehmen kann. Manche werden das sicherlich ähnlich aus der Magie kennen. Dies bedeutet jedoch auch, dass man selber nie ganz unsichtbar ist, sondern in der "Matrix" seine Spuren hinterlässt.
Dass an der Zeitlinie bzw. den Wahrscheinlichkeiten geschraubt wird, kommt uns manchmal aber auch manchmal so vor. Ob es aber nun wirklich daran liegt, oder ob wir in unserem bescheidenen Rahmen die Komplexität der Abläufe einfach nicht richtig überblicken (bzw. interpretieren), weiß ich nicht. Bei Ed Dames gehe ich jedenfalls davon aus, dass seine Taskings mit persönlichen Vorannahmen "kontaminiert" sind, und der Viewer dann auch das liefert. Deshalb ist ein neutral formuliertes Tasking und eine gewisse Gedankenhygiene dabei wichtig.
Interessant ist ja auch, dass es höhere Wesen gibt, die einem einfach nicht alle Fragen beantworten wollen (da kommt dann "Das versteht ihr nicht!", oder ähnlich...). Jedoch kann man die auch solange nerven (bzw. die Fragen definieren), bis eine Antwort kommt. Jedoch ist es dann tatsächlich oft so, dass wir den Inhalt nicht verstehen (man bekommt irgnedwelche abstrakten, metaphysischen Eindrücke). Vielleicht so, als wollte man einem Blinden Farben erklären. Daran sieht auch, dass die Forschung der außersinnlichen Wahrnehmung in der Hinsicht noch ganz am Anfang steht.