Aufbruchstimmung - 04.04.2014

Hallo
die Sendung war mit ein Auslöser das ich endlich wieder mit dem Rauchen aufgehört habe!
Hab schon seit langem gemerkt wie sehr es mich in meiner Entwicklung bremst, es ist einfach viel mehr Schein als Sein..
Hab zwar nicht ganz genau verstanden was sie mit "unkontrolliert Türen öffnen" meinte, wurde auch nicht näher darauf eingegangen aber die unzähligen Nebenwirkungen kann ich nur bestätigen. Konnte mich morgens nicht mal mehr an meine Träume erinnern wegen dem verschlechterten Kurzzeitgedächtnis.. aber ich merke es kommt langsam wieder! Geht mir von Tag zu Tag besser

Also mir hat die Sendung echt was gebracht. Dafür wollte ich danke sagen lg

@Krause

Sie lesen zu viel BILD. Sie müssten zuerst doch einmal definieren, was Rechtspopulisten in Ihrem Verständnis sind. Den Stempel bekommt heutzutag jeder medial aufgekeult, wenn er nicht dem linksgrünen Pragmatismus entspricht, der mittlerweile "rechter" ist als "die Rechten" es jemals waren.

Und weil keiner - besonders aufgrund der Historie - rechts sein will, zuckt der hörige Bürger beim Wort "rechts" gleich zusammen, keult mit und ist ganz unbedingt links, wobei die Linken ja die eigentlich Rechten sind.

Definieren Sie doch einmal, was "rechts" überhaupt sein soll.

Und am allerbesten tun Sie daran, sich überhaupt aus dem Denken in Polaritäten zu verabschieden - das gehört zum Spiel Teile-und-Herrsche.

Cheers!

@Gut und Böse

... ist eine rein subjektive Angelegenheit.

Schnee von Gestern.

Am besten lässt sich die politische Rechte und und die politische Linke anhand der politischen bzw. gesellschaftlichen Gleichheit trennen.
Für die politische Rechte ist Ungleichheit in der Gesellschaft "natürlich", "wünschenswert", "gottgegeben" oder wie auch immer begründet.
Die politsche Linke möchte gesellschaftliche Gleichheit der Menschen herstellen, da nur dadurch Gerechtigkeit hergestellt werden kann. Das heißt in einer Gesellschaft haben alle Menschen die gleichen Rechte und Pflichten.
So gesehen muss niemand die Begriffe "politische Rechte" und "politsche Linke" definieren, weil dieser Begriff bereits defininiert ist.
Falls ihr aber darüber weiter diskutieren möchtet, dann mache ich gerne einen eigenen Thread auf, da dieses Thema hier zu sehr off-topic ist.

Ohja erst mal dick die Polemikkeule schwingen. Wenn man nicht ganz Blind ist und nur deutsche Medien konsumiert, bekommt man ein eindeutigeres Bild von der politischen Situation.

Siehe Ungarn, Frankreich, Östereich, Niederlande, Luxemburg.

Eine angemessene Definition des Populismus steht vor der Schwierigkeit, den Begriff von der polemischen Verwendung als politischer Kampfbegriff durch Medien und Politik abzulösen, um ihn im wissenschaftlichen Sinne werturteilsfrei verwenden zu können. Eine einheitliche Definition gibt es bislang nicht. Dennoch lässt sich ein gemeinsamer Kern rechtspopulistischer Politik ausmachen: Bestimmend ist eine Identitätspolitik, in der eine bedrohte Gemeinschaft konstruiert wird.

Cheers!

Ganz einfach laut Weisheitslehre: Zerteile dann herrsche.
Ungerechtigkeit wird bewusst geschaffen, damit keine Einheit der Menschen zustande kommt! Somit bekriegen sich die Leute. Es wird die Einheit Russlands mit Europa von Leuten, jenseits des Atlantik, nicht geduldet.
Es währe schon längst an der Zeit eine vernünftige Weltregierung zu schaffen.
Nur mit guten Regeln und korrekten Schiedsrichtern, gibt es ein faires Spiel!
Ungezügelte Freiheit der Triebe tut der Menschheit und der Welt, auf kurze und lange Sicht, nicht gut!
Auf das sollte jeder Einzelne draufkommen

@Krause

>>Bestimmend ist eine Identitätspolitik, in der eine bedrohte Gemeinschaft konstruiert wird

Hier wird eine "Konstruktion" unterstellt und die sog. "Rechte" damit von vorn herein unglaubwürdig gemacht. Das ist sublime Technik. Denn die Aussage im Hintergrund lautet, was die anderen sagen, ist nicht per se wahr, sondern bewusst konstruiert.

Wenn nun zB Herr Strache der Meinung ist, dass eine forcierte Masseneinwanderung dem Land nicht gut tut, dann empfindet er es eben so und offensichtlich viele Österreicher mit ihm. Die beauftragen ihn mit ihrer Stimme, das zu ändern.

Das nennt man Demokratie.

Sie unterstellen ihm mit Ihrer Definition des Rechtspopulismus nun aber ein "Konstrukt" und damit eine latente Absicht.
Welche genau und wie kommen Sie zu dem Gedanken?

.

Die Absicht ist wohl immer die selbe; Finde einen Sündenbock und präsentiere eine "einfache Lösung"...siehe z.B. Wahlwerbung der FPÖ zur EU Wahl..."Wir verstehen eure Wut".......und wissen, wie wir sie für unseren Zweck (ge)(miss)brauchen können.

Prost.


Aber das führt jetzt wohl in eine Diskussion, die nicht wirklich zum Thema des threads passt.

p.s.: @Andeva...na das ist ja mal ein positives feedback...

The same procedure as every century....

Die Absicht ist wohl immer die selbe; Finde einen Sündenbock und präsentiere eine "einfache Lösung"...siehe z.B. Wahlwerbung der FPÖ zur EU Wahl..."Wir verstehen eure Wut".......und wissen, wie wir sie für unseren Zweck (ge)(miss)brauchen können.

Erster Teil ist doch auf alle Parteien anwendbar. Im zweiten Teil bleiben Sie völlig diffus ... was soll denn dieser "Zweck" sein? Haben Sie dafür Beweise oder Hinweise oder ist es nur die permanent seit Jahrzehnten durch die Medien gestreute unterschwellige Angst? Die braucht es nämlich zum Herrschen.

Während "rechts" mittlerweile so negativ konnotiert ist, dass man sich es kaum auszusprechen getraut, sonnen sich die Linken im positiven Image der Gutmenschen und sitzen heute in Brüssel. Vor denen hat keiner Angst, obwohl sie mit 100.000.000 Opfern weit mehr Dreck am Stecken haben. Hören Sie davon etwas in den Medien? Und wenn nein, warum nicht?

Es geht hier nicht um eine politische Position, sondern um das mediale Brainwash. Und zum Thema passt es sehr gut, zur Aufbruchsstimmung, sofern Sie die Montags-Friedensdemos in Deutschland verfolgen. Aber wer kann und "die Rechte" hat, kann die Beiträge ja in einen anderen Thread verlegen.

The same procedure as every century....

Ist diese unkonkrete Pauschalaussage Ihre Diskussionskultur?

Menschen ohne Diskussionskultur sind wertlos.

Ehrlich hab ich so langsam die faxen dicke. Die Bevölkerung ist im Stande den Dünnschiss in den Medien zu filtern. Die Unterstellung der Dummheit des Publikums ist echt ätzend. Einzig und allein die Faulheit der Komsumenten, die alles "fressen" ist beängstigend. Zum Glück gibt es Internetmedien in denen jeder seinen Beitrag zu Meinungsbildung leisten kann.

Zum Glück gibt es Internetmedien in denen jeder seinen Beitrag zu Meinungsbildung leisten kann.

Dann ran an die Buletten - berichten Sie über die Verstrickungen der europäischen Geheimdienste, allen voran den Deutschen Verfassungsschutz, mit der rechten Szene. Den Nationalsozialistischen Untergrund, der so niemals existiert hat. Über die Döner-Morde, die den Neonazis in die Schuhe geschoben und als die große Bedrohung von Rechts dem Volk medial ins Hirn gebrannt wird.
Darüber, wie die Deutsche Neonazi-Szene über V-Männer der Dienste finanziert und angeheizt wird.
Oder die Gladio(Nato)-Connection, die ihre geheimen Waffenlager den Rechtsextremen überlassen hat ...

... anstatt hier Mainstreamparolen zu verbreiten.

"Gegen das Vergessen" ...
... muss der Nazi lebendig bleiben!

Cui bono?

.

Was Sie alles wissen

Ich weiß, dass ich nichts weiß. Und geistige Höhen lassen sich mit Ihnen auch nicht erklimmen.

Konkretes bleiben Sie schuldig, Hauptsache schwarz gemalt und braun geschwätzt. Flach.