04.05.2013, 09:15
04.05.2013, 09:15
05.05.2013, 01:22
Krause hat geschrieben:Du weißt aber schon, das dass belgische Dreieck ein Fake ist und der "Schuldige" der das erste Bild davon erstellt hat bzw. es erst ins leben gerufen hat es längst als Fake deklariert hat?
http://www.youtube.com/watch?v=bG34-SJmLrs
05.05.2013, 13:50
Krause hat geschrieben:Ich hätte echt Angst, wenn du deine halbgaren Hypothesen jemals beweisen könntest. Es gibt in der Natur keine Unendlichkeit. Das ist ein "Zustand" in der Mathematik. Und die Sache mit dem Fraktal, da gibt es ein Beispiel in der Natur - nehmlich Kristalle und da auch nur unter bestimmten Umständen (Temperatur/Druck/Dichte) und auch nur endlich.
Krause hat geschrieben:Btw. Über das Thema UFO´s. Du Glaubst doch nicht ernsthaft, das Außerirdische eine Form oder eine "bestimmtes" Material bräuchten für ihr Raumschiff. Ich erwarte von Jemanden der Überlichtschnell- oder die Fähigkeit hat den Raum so zu Manipulieren das er über Lichtjahre - reisen kann ein bisschen mehr aufn Kerbholz hat. Als schnödes Kohlefaser oder Quecksilber....
05.05.2013, 23:41
06.05.2013, 01:07
06.05.2013, 02:29
06.05.2013, 08:04
Krause hat geschrieben:@Wingman
Warum der Ersteller nun sagt es sei eine Fälschung kann natürlich keiner begründen. Solange er seine Beweggründe nicht offen kund tut.
Fakt ist aber, dass das Belgische Dreieck keinerlei beweiskräftige Spuren hinterlassen hat. Das so Viele irgendetwas gesehen haben wollen ist reine Massenpsychologie. Davor sind auch keine Polizisten gefeigt, weil es eben auch bloß Menschen sind, die nur nach Instinkt fühlen und handeln. Das kann man nicht er/verlernen.
Ich frage mich wieso es noch nie Sichtungen von den Millionen an Hobbyastronomen und Meteorologen weltweit gibt. Ich kann es dir verraten. Sie wissen was sie beobachten und können es deuten.
Das das belgische Militär etwas auf dem Radar gesehen haben will. Klar haben sie das, nämlich Radarechos von normalen Wettereffekten, Effekte die immer da sind. Es wurden "verdächtige Objekte" krampfhaft gesucht, die gar nicht da waren. Es wurden eben diese Wettereffekte als tatsächliches Objekte klassifiziert. Darum ist auch immer nur die Rede von "wir haben etwas auf dem Radar gesehen wissen aber nicht was".
Zu den Analysen der Fotos. Natürlich hat sich das Objekt bewegt, weil es bewegt wurde. Die Analyse der Geschwindigkeit konnte aber nicht auf irgendeine Geschwindigkeit festgelegt werden. Weil Fakten wie Entfernung und Größe des Objekts fehlten.
Ich bin Skeptiker klar. Wieso sollte ich denn alles so hinnehmen was mir erzählt wird?
06.05.2013, 15:37
06.05.2013, 21:18
Krause hat geschrieben:...nicht dein ernst sein. Du erzwingst Fakten aus nicht sinnlichen Wahrnehmungen? Esoterik par excellence. Ich will aber hier nicht über sowas diskutieren, weil mich ehrlich gesagt nicht nachweisbare pseudo Wahrnehmung überhaupt nicht interessiert. Es lohnt sich nicht, weil es nicht eindeutig verifizierbar ist.
Also solltest du ggf. mal anfangen objektiv und ein wenig wissenschaftlich zu argumentieren. Esoterik und Subjektivität und so gemachte eigene Erfahrungen anhand nicht nachvollziehbarer Fakten wird dir nie helfen, erfolgreich nach UFOs zu ermitteln. Du wirst dadurch nicht mal erfahrener sondern du verblendest dich selbs
06.05.2013, 22:59
06.05.2013, 23:27
Krause hat geschrieben:Ich will euch auch nicht verbieten wozu ihr steht. Eher möchte ich aufklären und Erfahrungen austauschen. Ich will nicht, dass Leuten falsche Sachen gezeigt werden. Die ganze westliche Welt leidet an der Degenerierung der Allgemeinbildung. Vielleicht gewollt vielleicht ungewollt aber fakt ist, das Esoterik ein großer Ast der Kampange ist. Mit einem Radio und Podcasts kann man viele Leute "fehlleiten".
Mit einem Radio und Podcasts kann man viele Leute "fehlleiten".
06.05.2013, 23:44
07.05.2013, 06:59
Krause hat geschrieben:...
Trozdem ist es vermessen von dem etablierten System abzuweichen ...
07.05.2013, 12:46
Nightrat hat geschrieben:Krause hat geschrieben:...
Trozdem ist es vermessen von dem etablierten System abzuweichen ...
Da muss ich widersprechen. Es macht Sinn vom einem etablierten System abzuweichen, solange diese Abweichung begründbar und nachvollziehbar ist und Vorhersagen liefert die überprüfbar sind. Solche Abweichungen sind Teil des Wissenschaft und ohne diese Abweichungen hätte sich Wissenschaft weder entwickeln können noch könnte sie sie sich weiterentwickeln.
07.05.2013, 21:40
Bei iphpbb3.com bekommen Sie ein kostenloses Forum mit vielen tollen Extras
Forum kostenlos einrichten - Hot Topics - Tags
Beliebteste Themen: Blog, NES, Uni, Youtube, Lustiges
Impressum | Datenschutz