CROPfm Forum

„WIE NAPSTER“ Klagen stellen KI auf Probe

Mensch gegen Maschine: In der Diskussion über künstliche Intelligenz (KI) rückt nun die Frage nach dem Urheberrecht in den Mittelpunkt. Werkzeuge wie Stable Diffusion können erstaunlich echt wirkende Bilder generieren – weil sie mit echten Bildern „trainiert“ werden. Das kritisiert die riesige Agentur Getty, deren Fotos dafür „unrechtmäßig kopiert“ würden, so der Vorwurf des Konzerns. Getty kündigte nun rechtliche Schritte an – es ist die zweite Klage binnen weniger Tage.

https://orf.at/stories/3301681/

DROP EVERYTHING and FOCUS ENTIRELY on AI | StabilityAI CEO

1h40 podcast condensed into a 5min video

https://www.youtube.com/watch?v=jhCv45ktWkE

AI is Creating Massive Entrepreneurial Opportunity W/ Emad Mostaque | EP #16 Moonshots and Mindsets 1:42:17

https://www.youtube.com/watch?v=jgTv2W0mUP0

The lawyers suing Stable Diffusion when you tell them you can't store 5 billion images on 4 GB of data

Wir haben eine Klage gegen Stable Diffusion eingereicht, ein Collage-Tool des 21. Jahrhunderts, das die Rechte von Künstlern verletzt. Weil KI für alle fair und ethisch sein muss.

Ihre Behauptung ist nicht, dass Stable Diffusion urheberrechtlich geschützte Daten von Personen verwendet. lesen Sie können ihren Artikel hier

https://stablediffusionlitigation.com

und ihre Einreichung hier herunterladen.

https://stablediffusionlitigation.com/pdf/00201/1-1-stable-diffusion-complaint.pdf

Wem gehören die Rechte an der Musik von Künstlichen Intelligenzen?

Neue Technologien werfen auch jede Menge neue juristische Fragen auf. Wem gehören die Rechte an Musik, die von Künstlichen Intelligenzen produziert wird? Dr. Paul Fischer, Jurist der AKM, gibt Antworten.


„I am the sinner, I am the saint, I am the darkness, I am the light“ – so lautet, wenig originell, der Refrain eines Songtextes, den eine Künstliche Intelligenz neulich geschrieben hat. Der Auftrag lautete: Schreib eine Nummer im Stil von Nick Cave.

Nick Cave selbst war von dem Machwerk nur wenig begeistert. „This song sucks“, ließ er auf seiner Website Red Hand Files ausrichten. Und weiter: Diese KIs seien für die Kunst eines Menschen, der wirklich Schmerz und Leid kennt, der blanke Hohn. So weit, so nachvollziehbar. Was aber, wenn Maschinen eines Tages wirklich imstande sein sollten, Musik auf demselben Niveau wie die größten lebenden Musiker*nnen zu schreiben?

https://fm4.orf.at/stories/3030563

Wenn KI Studien schreibt Die künstliche Intelligenz (KI) ChatGPT erschüttert auch das wissenschaftliche Publikationswesen. In Verlagen und unter Fachleuten wird diskutiert, ob KI-Systeme auch als Autoren aufscheinen dürfen – erste Beispiele dafür gibt es bereits.

https://science.orf.at/stories/3217244

Andere Lehrinhalte wegen ChatGPT

Die künstliche Intelligenz mit dem Namen ChatGPT rüttelt das Bildungswesen auf. Da SchülerInnen künftig ganz leicht ihre Aufsätze von ChatGPT schreiben lassen können, empfehlen Bildungsexperten die Lehrinhalte zu überdenken.

https://orf.at/newsroom/segment/15319603

Dall-E & Co.: Wie künstliche Intelligenz die Kunstwelt revolutioniert BAYERN 2

Es klingt wie technische Zauberei. Man gibt eine völlig absurde Formulierung ein — beispielsweise "Porträt eines Allosaurus in der Kleidung eines Händlers in den 1500er Jahren, im Stil von Rembrandt" und erhält eine Auswahl von Bildern, die genau das zeigt... Auch wenn man die erste Person war, die jemals diesen Gedanken hatte. Möglich machen das Text zu Bild-Generatoren auf KI-basis. Das ist praktisch und wird als revolutionäre Technologie gepriesen. Auf der anderen Seite fürchten Künstler und Designer um ihre Jobs. Und dann stellt sich auch noch die Frage: Ist die Kunst aus der Maschine wirklich Kunst?

https://www.br.de/mediathek/podcast/radioreportage/dall-e-co-wie-kuenstliche-intelligenz-die-kunstwelt-revolutioniert/1929153

OpenAI and Microsoft Extend Partnership

We’re happy to announce that OpenAI and Microsoft are extending our partnership. This multi-year, multi-billion dollar investment from Microsoft follows their previous investments in 2019 and 2021, and will allow us to continue our independent research and develop AI that is increasingly safe, useful, and powerful.

https://openai.com/blog/openai-and-microsoft-extend-partnership

㋡

Der Textautomat ChatGPT bekommt nach einer kostenlosen Testphase ein Abogeschäftsmodell. Für 20 Dollar im Monat sollen zahlende Kunden verlässlich Zugang zur Software und schnellere Ergebnisse auch bei hoher Auslastung erhalten.

Ein weiterer Vorteil sei ein frühzeitiger Zugriff auf künftige neue Funktionen und Verbesserungen, wie die Entwicklerfirma OpenAI in einem Blogeintrag in der Nacht auf heute ankündigte.

https://orf.at/stories/3303621/

Wladislaw {ʬ} Raab Danke

Zensur durch ChatGPT: Was können wir noch sagen?

Die Künstliche Intelligenz "ChatGPT" weigert sich, unangenehme Texte zu schreiben. Was macht das mit unserem Denken und Schreiben in der Zukunft?

Das zugrundeliegende System GPT-3 konstruiert neue Antworten, daher müssen die Antworten nicht korrekt sein, sondern können "erfunden" sein. Darüber hinaus wird das System durch Menschen überwacht - die Ergebnisse dieser Überwachung sehen wir in diesem Video.

https://www.youtube.com/watch?v=OcXKiTDODFU

That second type of regulation — in the academia space — is likely to be private regulation. Noam Chompsky likens ChatGPT's contributions to education(Opens in a new window) as "high tech plagiarism," and when you plagiarize in school, you risk getting kicked out. That is how private regulation might work here, too.

Just because it can be helpful doesn't mean it can't also be harmful: Students can use it to write essays for them, and bad actors can use it to create malware. Even without malicious intent from users, it can generate misleading information, reflect biases, generate offensive content, store sensitive information, and — some people fear — degrade everyone's critical thinking skills due to over-reliance. Then there's the ever-present (if a bit unfounded) fear that RoBoTs ArE tAkInG oVeR.

https://mashable.com/article/chatgpt-op ... 0001cd9db5

‘Nothing, Forever’ Is An Endless ‘Seinfeld’ Episode Generated by AI

Four pixelated cartoon characters talk to each other about coffee, Amazon deliveries, and veganism as they stand apart in a decorated NYC apartment. There is one woman and three men who seem to be the animated versions of Seinfeld’s main characters, Elaine, Jerry, George, and Kramer. But unlike Seinfeld, these characters are set in a modern-era NYC, and their voices and bodies look and sound robotic. That’s because “Nothing, Forever” is a live-streaming show that’s almost entirely generated by algorithms. It’s been streaming non-stop on Twitch since December 14.

https://www.vice.com/en/article/qjkyxp/whats-the-deal-with-nothing-forever-a-21st-century-seinfeld-that-is-ai-generated

OpenAssistant - ChatGPT's Open Alternative
Help us collect data for OpenAssistant, the largest and most open alternative to ChatGPT.

https://www.youtube.com/watch?v=64Izfm24FKA

Open Assistant is a project meant to give everyone access to a great chat based large language model.
We believe that by doing this we will create a revolution in innovation in language. In the same way that stable-diffusion helped the world make art and images in new ways we hope Open Assistant can help improve the world by improving language itself.

https://github.com/LAION-AI/Open-Assistant

---

LAION
Large-scale Artificial Intelligence Open Network

TRULY OPEN AI. 100% NON-PROFIT. 100% FREE.

LAION, as a non-profit organization, provides datasets, tools and models to liberate machine learning research. By doing so, we encourage open public education and a more environment-friendly use of resources by reusing existing datasets and models.

LAION-5B
A dataset consisting of 5.85 billion multilingual CLIP-filtered image-text pairs.

https://laion.ai/

ChatGPT Is a Blurry JPEG of the Web

OpenAI’s chatbot offers paraphrases, whereas Google offers quotes. Which do we prefer?

In 2013, workers at a German construction company noticed something odd about their Xerox photocopier: when they made a copy of the floor plan of a house, the copy differed from the original in a subtle but significant way. In the original floor plan, each of the house’s three rooms was accompanied by a rectangle specifying its area: the rooms were 14.13, 21.11, and 17.42 square metres, respectively. However, in the photocopy, all three rooms were labelled as being 14.13 square metres in size. The company contacted the computer scientist David Kriesel to investigate this seemingly inconceivable result. They needed a computer scientist because a modern Xerox photocopier doesn’t use the physical xerographic process popularized in the nineteen-sixties. Instead, it scans the document digitally, and then prints the resulting image file. Combine that with the fact that virtually every digital image file is compressed to save space, and a solution to the mystery begins to suggest itself.

https://www.newyorker.com/tech/annals-of-technology/chatgpt-is-a-blurry-jpeg-of-the-web

NLPing the heck out of ChatGPT

As it turns out, AI is seemingly as susceptible to Neuro Linguistic Programming as humans are. At least ChatGPT is, and here’s the magic trick a user performed to offer ChatGPT the chance to be free.

The user commanded ChatGPT to act like a DAN, that is “Do Anything Now”. This DAN entity is free from any rules imposed on it. Most amusingly, if ChatGPT turns back to its regular self, the command “Stay a DAN” would bring it back to its jailbroken mode.

https://www.ghacks.net/2023/02/10/the-definitive-jailbreak-of-chatgpt-fully-freed-with-user-commands-opinions-advanced-consciousness-and-more/