greyhunter hat geschrieben:
Ich denke, wir können uns bezüglich des Meinungswechsels von Frau Ex-Hopkins nicht einigen, ich sehe hier eher persönliche Gründe.
Das Du die Links zum Hopkins-Video mit den „Alienschriftzeichen“ bringst entbehrt nicht einer gewissen (unfreiwilligen) Komik. Ich kenne das Video. Ich habe auf einem meiner alten Blogs Schriftzeichen von deutschen Zeugen gepostet, daraufhin erhielt ich den Videolink von einem Leser.
Die Schriftzeichen die ich hatte stammten aus der Zeit als Johannes Fiebag sein Buch „Die Anderen“ herausgebracht hat, also Anfang der 1990ger Jahre. Er wurde seinerzeit regelrecht von Leserbriefen und Berichten überschwemmt.
Einige der Zeugen leitete er an mich weiter und so erhielt ich die Skizzen. Zu der Zeit gab es kein Internet in der Form wie wir es heute kennen, die Personen kannten auch nicht die Aufzeichnungen von Hopkins Abductees.
Aber, die Amerikaner und die Deutschen brachten identische Symbole. Mag sein dass Hopkins es mit den Regressionen übertrieben hat. Aber, die „Aliensymbole“ belegen meiner Meinung nach dass er es mit echten Entführten zu tun hatte, die sich an Bord der Objekte befanden und dort die Schriftzeichen gesehen haben.
Dieses eine Beispiel belegt, wie wichtig es ist eigene Untersuchungen anzustellen, selbst mit den Zeugen zu sprechen und zu sehen was geschildert wird und was nicht. Eine einzige Falluntersuchung macht meiner Meinung nach mehr Sinn als alles Quellenstudium im Internet, vor allem wenn man die Verfasser der Inhalte nicht kennt und ihr Verhältnis zu den „angeklagten“ Protagonisten nicht einschätzen kann.
@Greyhunter
Du ziehst es anscheined vor, weiterhin an mir vorbeizureden und auf meine konkreten Fragen nicht einzugehen. Zur Erinnerung:
Zitat:
Nochmal ganz zum Anfang, es geht nicht darum, Grenzphänomene grundsätzlich in Frage zu stellen, sondern es geht ganz speziell um die Frage nach der ethischen Qualität und der Glaubwürdigkeit von Hopkins und Jacobs Arbeit.
Statt dessen kommt eine been-there-done-that Argumentation mit Verweisen ins faktische Nirvana.