CROPfm Forum

Lieber Thorsten,

Freistetter übt keine Kritik, sondern nur Persönliche Angriffe (die sind zwei verschiedene Konzepte) die überwiegend nicht mit Broers Thema zu tun haben, , deswegen macht es keinen Sinn auf seine "Kritik" einzugehen.

Brücken bauen ist Gut und macht Sinn wenn beide Seite aufeinander zu gehen wollen. Es gibt viele Wissenschaftler die bereit sind in Richtung Spiritualität zu bewegen, und viele Spirituelle die in Richtung Wissenschaft auch bewegen.

Für solche Menschen Hat Broers bestimmt eine kleine Brücke gebaut.

Bei Freistetter sehe ich nicht den kleinsten Hinweis, dass er bereit ist in Richtung Spiritualität zu bewegen. Bei ihm macht es momentan keinen Sinn so eine Brücke zu bauen.

Wenn jemand von Spiritualität in Richtung Wissenschaft auf seine persönlicher imaginäre Brücke bewegen würde, erwartet bei ihm nur eine Schlacht und keine Dialog, mach Dir nichts vor…

Vielleicht nach seinen Wissenschaftliche Pubertät, wenn das vorbei ist, denn momentan schlägt er ganz wild um sich herum, dann vielleicht nutzt ihm so eine Brücke. Aber bis dahin, ist die 2012 für ihn bestimmt vorbei hahaha

Alle Liebe
Alex

was Gut zu Freistetter passt, ist die Definition des Trolles von Wikipedia:

Ziel eines Trolls ist es, Diskussionen auszulösen, nur um zu diskutieren, Menschen mit anderer Meinung zu diskreditieren oder eine Diskussion zu sabotieren, indem er eine unangenehme Atmosphäre schafft. Dabei muss der Troll nicht wirklich am Thema interessiert sein, sondern möchte Reaktionen provozieren, beispielsweise wütende Antworten, auch bekannt unter der englischen Bezeichnung Flames. Hierbei werden gerne die Diskussionsmethoden der Rabulistik und der Eristik angewandt.

Während einige bei derartigen Beiträgen vor allem den Wunsch zur Störung sehen, sehen manche Trolle sich selbst als Warnende, die auf gekonnt subtile bis provokante Art auf Missstände hinweisen und etwa ein Forum vor der Übermacht einer einseitigen Meinung bewahren.

http://de.wikipedia.org/wiki/Troll_(Netzkultur)

"unknown" benötigt offenbar noch wissenschaftliche publikationen, von einem oder mehreren Autoren, deren Veröffentlichung (Publikation) bei einem Wissenschaftsverlag vorgesehen oder bereits erfolgt ist, welchem andere Wissenschaftler die Korrektheit und Relevanz der zu publizierenden Arbeit prüfen, um das EIGENE bewusstSEIN bestätigen zu können!

Tja, manche brauchen wohl noch, für den Bewusstseinssprung, im eigenen Bewusstsein, eine wissenschaftliche Publikation, bzw. so eine Art Freistetter, die für einem spricht, sozusagen sich selbst bestätigt, dass es NICHT so ist!

Naja, es spricht alles für SICH

ist das wirklich so, dass "er" ganze threads dieses forums in den geschlossenen bereich "verschieben ließ"?

oder ist es nicht eher deine vor-stellung, von deiner realität?

hättest du das bereits geschriebene im kern aufgenommen, hättest du auch wahrgenommen!

das bestätigt birkenbihl, wir alle leben auf unterschiedlichen bewusstseinsinseln, .. jeder lebt in seiner eigenen "realität", .. manchmal kommt es zu überschneidungen, und manchmal nicht ..

und in meiner realität glaube ich, suchst du anchora, ständig den konflikt, machst dich selbst zum buhmann. und pardon - ich fürchte, du nimmst dich an einigen stellen selbst zu wichtig.

lieber verantwortlicher weltenbuerger thorsten, wenn ich ein filmemacher wäre, würde ich dir gerne mal aufzeigen, wie oft du den begriff "verantwortung" um dich schmeisst!

die welt um dich herum soll also endlich verantwortung übernehmen? und wenn nicht die welt, dann zumindest broers?

ha ha

(immer die anderen, wie könntest anders sein?)

Und weil das so ist - auch schon vor Birkenbihl - müssen wir Menschen respektvoll miteinander umgehen. Und das Gegenüber sollte dort abgeholt werden, wo er/sie/es steht!


Was Du hier zum Teil machst, ist aus meiner Sicht eine Form von Überheblichkeit. Aber Du weißt sicherlich, dass ich nur das erkenne, was ich auch selbst in mir trage!
Da Du an ein Gespräch, also ein Aufeinander-zu-gehen, Einander-verstehen und Voneinander-lernen, nicht interessiert bist (zumindest hattest Du dies in der letzten WortRunde so mir gegenüber geäußert), werde ich Dir keinerlei Energien mehr schenken wollen. Trollverhalten nenne ich das, aber vielleicht gibt es ja noch eine Veränderung.




Jeder!
Ist eigentlich ganz einfach, oder?

ist eigentlich ganz EINfach, oder?

Sei lieb gegrüsst, Alex!

Das stimmt so nicht.
Wir nähern uns zum Ende des Kreises
Es geht bei meinen Worten nicht um Freistätter, da würden höchstens bei einem persönlichen Gespräch in gemütlicher Atmosphäre VIELLEICHT ein paar Saatkörner auf fruchtbaren Boden fallen.
Es sollen jetzt keine wohl vergeblichen Versuche unternommen werden, einen Freistätter von einer Welt zu überzeugen, die er nicht kennt und auch nicht kennen lernen möchte. Das kann nur er alleine.
Wenn er all die in der Welt befindlichen Impulse für sich selbst ignoriert, dann ist das seine Ent-scheidung, die er tun darf, wie alle Menschen ent-scheiden dürfen.

Es geht hier ganz allein um Herrn Broers und die FaktenEbenen, die angreifbar sind.
Soll er doch aufzeigen, WO genau NASA-Wissenschaftler exakt auf das Jahr 2012 hingewiesen haben, WO die Mayas über diesen Synchronisationsstrahl berichten, WARUM er der Meinung ist, dass ein Argüelles der Entdecker des Tzolkin sein soll (dies war mir beim Lesen des Buches vor dem Lesen des Freistätter Artikels sofort übel aufgestossen), die Sache mit dem Doktor etc.
Man könnte noch weiter gehen: Mensch könnte Freistätter fragen, welche vielen Fehler, die er nicht aufgeschrieben hat, noch gefunden hat, um sie konkreter zu machen und um diese zu überprüfen.
Es geht hier um Behauptungen, die scheinbar so sein sollen, die wir aber auch ganz konkret untersuchen können.
Ich selbst stellte im Blog von Herrn Broers die Frage nach den Maya Prophezeiungen, woher er von diesen weiß, was da die Quellen sind.
Wie gesagt, ein Argüelles ist nicht die Mayas!

Es stimmt, wir stärken das, worauf wir uns konzentrieren.
Aber warum sich angreifbar machen, wenn man Klärung da hineinbringen kann? Ich bin mir sicher, dass es für Menschen, wie z.B. Unknown, die durchaus offen sind und mit denen ein Mensch offen reden kann, von Interesse wäre, da klarer zu sehen.
Es geht auch um den Weg, wie Andersdenkende untereinander und miteinander umgehen, unabhängig von einer Veränderung im Bewusstsein, sondern als Leuchte für einen Weg, wie es vielleicht funktionieren könnte, in kleinen Schritten näher zusammen zu kommen.

Es aber einfach stehen zu lassen und selbst nicht sehen (wollen), wo noch Angriffsfläche vorhanden ist und Mensch diese nicht heilt, halte ich für verkehrt.
Es ist allein Herrn Broers Sache, was er mit all diesen Worten, die wir und Andere ihm und uns schenken, macht.

die innere wirklichkeit, kreiert die äußere realität

....toller Hinweis.

Für wen?
Für Dich? Für mich? Für Alle?
Träume ich? Träumst Du? Träumt irgendwer oder irgendwas uns?

Siehst Du die elementaren Unterschiede, wenn Du Dir über die Antworten Gedanken machst?

Was soll dieser Satz?
Was möchtest Du gerade hier in diesem Thread damit aussagen?

Ich könnte Dir jetzt auch an den Kopf knallen:
Alles ist Bewusstsein!

Und, was nun?

Was bringt es Dir heute, in Deinem Körper (oder bist Du schon tot?), mit all den versch. MenschenMeinungen?

Zugang? Empathie? Einsicht? Erkenntnis? Liebe? Verständnis?

Wenn nein, dann gehe in Deine Wirklichkeit zurück, erschaffe Dir einen Weltenburger Thorsten, einen Freistätter & Co., der/die Dich nicht mehr nervt/nerven und schwupp, bin ich weg.....

Ich zitiere Dich:

ha ha

das bringt mir (d)ich im KERN, herr weltenbuerger

ha ha

@Thorsten: Omit möchte zündeln. Er möchte gerne Öl ins Feuer gießen und sich an der Explosion freuen. Und Du reichst ihm das Ölkännchen dazu.

ist das wirklich so?

das gesetz der resonanz ist eng verknüpft mit dem gesetz der analogie "wie innen, so außen". (jedem geschieht nach seinem glauben)

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=GdyE-etcT0I[/youtube]

Ich glaub nicht das es viele Menschen gibt die wissen was sie Glücklich macht.
Das ist das große Problem.

Wenn es mehr als 15-20 % der Menschheit gäbe die anfangen sich Spirituel glücklich zu machen wäre es auf der Welt wesentlich einfacher.
Solange das nicht geschieht macht das ganze gerede wenig sinn.

Verzweifeln wir nicht sondern hoffen wir einfach.

Solche filmchen guckt sich kaum einer an schon garnicht wenn derjenige Minutenlang (gefühlt) in die Kamera guckt und nichts sagt.
Entweder es geht gleich los oder wird weggeklickt. You Tube Kiddis wollen Action.........

ich wollte nur aufzeigen, dass die meisten menschen sich auf das fokusieren, was sie nicht haben wollen. .. und sich dann wundern, wenn sie bekommen, was sie nicht wollen!

und das ist der unterschied - als besipiel - zwischen broers, und seinen kritikern! (an ihren taten sollt ihr sie erkennen)

der eine ist für etwas (zb mit visionen die dem wohle des ganzen dienen), der andere gegen etwas (alles was man nicht haben möchte), und in beiden fällen fließt energie.