CROPfm Forum

Lieber Thorsten,
Du hast recht, wir nähern uns zum Ende des Kreises.

Ich möchte nicht unbedingt recht haben und Du bestimm auch nicht .
Wir sind in viele hinsichten einer Meinung außer ich denke Herr Broers braucht nicht so eine Dialog anzufangen der als Hauptzielziel nur seine Diskreditierung hat. Bin der Meinung wie Anchora
Wir sollten den guten Mann in ruhe lassen und nicht von ihm zu Rechtfertigung verlangen, nach diese für ihn schwieriger Zeit.

Der hat viel Positives bewegt und an das sollten wir uns mehr konzentrieren.

Ich weiß, dass es wenn man damit anfängt , keine Ende ins Sicht hat aber trotzdem zeige ich nur einen Link um zu zeigen das Freistetter auch bei seinem Angriffe die sich nur bei Broers Nebenthema sind, manche auch falsch liegen wie:

Live mit Michio Kaku

http://www.youtube.com/watch?v=hujQg2E_fDw

Mir hat Freude bereitet mit Dir zu diskutieren und freue mich auch andere Themen zusammen einzugehen.

Grüsse
Alex

"The sun is currently near the minimum of its 11-year activity cycle. It is expected that solar storms will increase in frequency and intensity toward the next solar maximum, expected to occur around 2012."

http://www.nasa.gov/topics/solarsystem/ ... azard.html

http://grenzwissenschaft-aktuell.blogsp ... e-ber.html

Was ist damit, soll man das gänzlich ignorieren?

@Martin

Nein, natürlich nicht.
Und hier beginnen dann die Arbeiten für den Beobachter.
Freistätter meint, er hätte Broers Hinweise auf 2012 im Zusammenhang mit der NASA mit folgender Arbeit widerlegt:
http://www.scienceblogs.de/astrodicticu ... n-2012.php

So stehen jetzt bei diesem Thema zwei Arbeiten/Meinungen/'Faktendarlegungen' gegenüber.
Die Frage ist hierbei doch dann: Wer oder was hat Recht? Was ist stimmig? Was nicht? Was ist Fakt? Was ist Meinung und Interpretation?
Gerade das Differenzieren zwischen Fakt, Meinung und Interpretation wäre hier maßgeblich wichtig.

Oder weitere Fragen: Haben beide Seiten (Broers und Freistätter) das Ungewisse, was hinter diesen NASA-Aussagen/Studien liegt, auch so in Szene gesetzt, haben sie selbst ihre Einschätzung dieser Arbeiten auch als Einschätzung und nicht als Faktum tituliert?

Harte und weiche Fakten, Interpretationen, Meinungsbilder und Glaubenssätze - all dies weise zu differenzieren, springt hier für mich ins Auge.

Dies mal als Inspiration.

Der Artikel von der verlinkten Seite, mit dem Aufmacher "Dieter Broers - der "Wissenschaftler"" bezieht sich hauptsächlich auf das Buch "Revolution 2012", und die Person selbst: "wenn man sich Broers Leben genauer ansieht". Ich sehe hier keine gegenüberstehende Faktendarlegung zu Broers Studien (Sonnen, Erdmagnetfeld, Kosmische Strahlung, Wellenlängen etc. in Verbindung mit unserer Psyche), vielmehr Personenkritik und Augenwischerei!

Derartige Thesen Dieter Broers sind schlicht desinformativ, wobei ich nicht sagen würde, dass er selbst die Quelle dieser Desinformationen ist.

Es kann mit Sicherheit davon ausgegangen werden, dass Dieter Broers zum Ziel diverser Bewusstseinsmanipulationen geworden ist, als er das Szenario welches der Film Matrix skizziert, mit negativen Außerirdischen in Verbindung gebracht hat.

Es ist bemerkenswert, wie sich Dieter Broers seit seinem Buch "Matrix Code" in seinen Ansichten verändert hat, und einen außerirdischen Wirkungsfaktor nun völlig übersieht, ob es nun exotische Strahlen betrifft, welche aus dem Kosmos auf die Erde eintreffen, oder wenn es um Informationen geht, welche über Channeling-Medien kommuniziert werden.

Für Dieter Broers ist aus einem greifbaren außerirdischen Wirkungsfaktor, nun auf einmal ein nichtgreifbarer transzendenter Agens geworden, welcher über das Schicksal der Erde entscheidet. Dieser Transzendenz sollen wir uns nun hingeben, oder hoffnungslos ergeben, weil wir angeblich nur in einem bösen Traum leben. Ein solches Konzept legitimiert das menschliche Leiden.

Aus vielen gechannelten Botschaften wissen wir von Konflikten und Kriegen, welche ausgetragen werden von Zivilisationen aus höheren Frequenzebenen, welche sowohl in der Entwicklung ihres Bewusstseins als auch in ihrer Technologie, sehr viel weiter fortgeschritten sind als wir Menschen.

Nun aber spricht Dieter Broers davon, dass Gott persönlich sich veranlasst sieht, plötzlich ausgerechnet hier auf der Erde die Negativität zu vermindern, um seine gefallene Schöpfung zu retten. In Dieter Broers Vorstellung ist dieser Gott so schwächlich in seiner Bewusstseinskraft, dass er sich des Umweges über das Galaktische Zentrum bedienen muss, um durch Synchronisationsstrahlen, erst so seine Veränderungen auf der Erde vollbringen zu können.

Was ist das für ein Pseudo-Gott, dessen Bewusstseinskraft so schwächlich ist, dass er laut Broers mit Störern zu kämpfen hat, welche seinen göttlichen Plan verhindern wollen, der erst dann abgeschlossen ist, wenn die Menschen zur göttlichen Quelle zurück gekehrt sind?

Wer sich bewusst werden möchte, über die Verständlichkeit der ausgeübten Kritik an Broers, der sollte erfahren, welche Triebkraft in seinen Gedanken zum Ausdruck kam, als er noch anonym das Buch "Die Transformation der Erde" verfasst hat. Hier sei auf den folgenden Artikel hingewiesen, welcher sich mit Auszügen auf dieses Buch bezieht:

http://www.deutschlandnetz.de/modules/n ... storyid=41


Zitate:

"Das naturgemäße „Eingreifen von höchster Stelle“ (All-Schöpfer?) scheint offenbar einigen Wesenheiten nicht in ihr Konzept zu passen. Mit ihren Mitteln versuchen sie die Sonne dahingehend zu beeinflussen, dass sie ihre „göttliche Mission“ (Reset – wie bei Matrix) nicht ausführen kann."

"Ziel dieser naturgewollten Mission von der „Quelle“ scheint es unter anderem zu sein, uns Menschen aus dem „kollektiven Schlaf“, dem Zustand der Unbewusstheit zu erwecken."

"Der Maya-Code beschreibt im Zusammenhand von Wandlungszyklen einen „galaktischen Synchronisationsstrahl“, der von der Ur-Zentral-Sonne aus, zu bestimmten Zeiten auf das BewusstSein der Menschen einwirkt.“

„Durch die binären Sonnenfleckenbewegungen wird buchstäblich höheres Wissen übertragen."


Ich muss auch hier wieder daran erinnern, dass negative Außerirdische sich an den Begriff Gottes und der Liebe ankoppeln, um mittels negativ instrumentalisierter Channeling-Medien ihre Desinformationen so zu legitimieren, und glaubwürdiger zu verbreiten, damit wir uns widerstandsfrei dem ergeben, was sie hier auf der Erde in ihren Experimenten mit uns veranstalten.

Tatsächlich beruft sich Dieter Broers in seinem Buch auf das Channeling-Medium Sheldan Nidle, den ich eindeutig für einen Agenten jener negativer Außerirdischer halte, deren Botschaften uns zur Passivität verleiten sollen, in welcher wir ohne eigenes Zutun, auf Veränderungen von Außerhalb warten sollen. Wir sollen also auf die eigene aktive Erkenntnissuche verzichten, hinsichtlich uns unbekannter negativer Wirkungsfaktoren, um uns apathisch der Erwartung religiöser Ewigkeit hinzugeben.

Insofern liegt Thorsten sehr richtig, wenn er die Frage stellt ob Dieter Broers auf Seelenfang geht, und ob zu seinen Gunsten Macht paranormal erwirkt wird, im Ausgleich für eine unbewusste Planerfüllung. Auch ich finde es bedenklich, wie er auf seinem Blog von Fans zu einem Guru stilisiert wird, und welch ein Personenkult um ihn herum aufgebaut wird.

Schon in der paranormalen Fernsehsignalunterbrechung der Vrillon-Botschaft wurden wir vor falschen Propheten gewarnt, und auch wenn ich nicht sagen möchte, dass Dieter Broers vorsätzlich ein solcher ist, so sollte man dennoch untersuchen, wessen Pläne von ihm unbewusst zumindest in Teilen erfüllt werden.


Einige Zitate aus dem Blog Revolution2012:

"Hierdurch scheint der „Traum der Schöpfung in den Aufwachtraum einzutreten. In diesem „Aufwachzustand oder Erweckter Zustand der ein Voll-Bewusster Zustand ist, erkennen wir „uns“ als Einheit, als ein aktiver Teil vom Ganzen, als „Alles ist Gott“."

"Somit ist diese Liebe auch das Potenzial, welches den Weg zu dieser großen Vereinheitlichung bereitstellt. Alles kehrt, bereichert durch gewonnene Erfahrung, zurück, zu dem, was es letztlich immer war: zur Quelle des Ur-Schöpfers."

"Fassen wir die bisherigen Darstellungen zusammen, so bleibt zunächst festzuhalten, dass das Auftreten und die drastische Zunahme von Gamma Rays durchaus in einem Zusammenhang mit den Überlieferungen der Mayas steht. Demzufolge wird bis zum Ende des Jahres 2012 ein kosmischer Zyklus abgeschlossen sein, in dem ein Übergang, eine Art Aufstieg von der 3.- in die 5.-Dimension erfolgen soll."

"Das was sich als “Krönung der Schöpfung” darstellt, ist ein von seinem natürlichen Zustand entferntes Wesen, welches durchaus als entartet (entfernt von seiner Art) bezeichnet werden kann. Wir haben uns scheinbar verloren im Labyrinth der fehlgeleiteten Absichten."


Wie Ananda, so spricht auch Dieter Broers von der Auflösung des Individualbewusstseins und von der Rückkehr zu einer göttlichen Quelle, und wenn er sich einen Bewusstseinssprung derart vorstellt, ist die Kritik an solch unwissenschaftlichen Behauptungen berechtigt, werden sie doch eindeutig sowohl von Zeugenberichten, als auch von spirituellen Erkenntnissen statistisch widerlegt.

Wenn die Statistik evident ignoriert wird, lässt sich Spiritualität mit wissenschaftlicher Attitüde nicht vereinbaren.

Wir bestehen immer fortwährend aus Schwingungen des Alles-Was-Ist, und das, was über das Verständnis solcher Einheit hinaus geht, widerspricht dem, was wir von jenen wissen, welche etwa eine Nahtoderfahrung erlebt haben, oder Astralreisen unternehmen. Niemand wer derartiges erlebt hat, berichtet über den Verlust seines Individualbewusstseins in Folge seines Verlassens der Materie.

Ein weiteres Indiz für die Unrichtigkeit Dieter Broers Behauptung ist die Existenz individueller Astralwesen, und die Kommunikation welche über Channeling-Medien geführt wird, mit Individualbewusstseinen, welche außerhalb unserer Dimension der Materie fokussiert sind.

Mit der hypnotischen Rückführung in frühere Leben eines Individuums, widerspricht auch das Phänomen der Inkarnation den Vorstellungen Dieter Broers. Wie wir sehen, sprechen vielfältige Indizien dagegen, dass das Verlassen unserer Dimension der Materie mit dem Verlust des Individualbewusstseins einhergeht.

Wenn man so will, ist alles in Gott und aus Gott. Darum sind wir schon in jener göttlichen Quelle, und können uns nicht noch mehr in sie hinein begeben, als wir es sind und schon immer waren.

Wenn Dieter Broers sagt „Alles ist Gott“, ist es widersinnig gleichzeitig zu behaupten, dass wir in einer Trennung leben, und dass es eine göttliche Quelle gäbe, zu welcher man zurückkehren kann.

Vielleicht ist es nur Ansichtssache, aber eine Quelle welche angeblich der Sitz Gottes sein soll kann es nicht geben, weil zwischen Schöpfung und Schöpfer schlicht keine Trennung existiert.

Der Begriff "Schöpfer" ist anthropozentrisch und impliziert, dass Gott eine Person ist, wo es sich doch bei dem Alles-Was-Ist um Schwingungen handelt, aus welchen sich in einem Prozess der Komplexitätszunahme, jenseits der Materie individuelle "Bewusstseinstropfen" emergent "kristallisieren".

Diese "Bewusstseinstropfen" erfahren ebenfalls eine Komplexitätszunahme, welche mit der Zunahme der Dichte ihrer Felder einhergeht, und so ihre Frequenz erhöht, weil eine größere Informationsstruktur mehr Schwingung impliziert.

In diesem Feld werden Informationen in unterschiedlichen Schwingungszuständen kodiert, welche multidimensional durch individuelle Fokussierung aufgenommen werden, auch durch Inkarnationen. Die Summe dieser individuell aufgenommenen Informationen ist das, was als höheres Selbst beschrieben werden kann.

Bezüglich Channeling noch eine Ergänzung von mir. Zunächst danke für Deine Gedanken Swift.

Im Buch von H. B. Andramoi: Die Rosenkreuzer von Westmour Castle wird beschrieben, wie ein Mensch einem anderen Menschen mit Hilfe einer okkulten Technik Gedanken einpflanzt, ihn quasi manipuliert und zu einer Tat motivieren soll.
Ich weiß auch von einem Bekannten, der in einem Orden aktiv ist, wie dieser eine bekannte Wesenheit darstellt, die gerne 'gechannelt' wird. Ich weiß, dass sich solche 'Bekannten-Geschichten' immer komisch anhören, vielleicht mal in sich bzw. in mich reinhören, ob dies hier stimmig ist oder nicht.
Wer an eine Fremdmanipulation durch den Menschen nicht glaubt: Ein jeder Mensch kann es selbst ausprobieren. Einfach mal auf einem Platz, wo viele Menschen sind, hinsetzen, am besten am Bahnhof, wo Menschen warten, und diesen mal gedanklich 'sagen', sie sollen Schuhe zubinden, oder sonst was machen. Je nach eigener Konzentrationsenergie und Empfänglichkeit des Anderen funktioniert das. Von der moralischen und spirituellen Seite allerdings rate ich davon ab, weil wir quasi unseren Willen mißbrauchen und Menschen unseren aufzwingen. Auch solche 'Spielchen' bleiben nicht ohne Wirkung und Alles hat seinen Preis.
Eine harmlose Variante ist, kleinen Kindern einen Erde-Willkommensgruß zu senden - sie hören noch ganz gut (wenn sie nicht mit ihrer Mutter abgelenkt sind). Wobei dies ja dann schon eher Telepathie ist und Channeln dann noch eine andere Stufe und Ebene wäre.

Im Hinblick was wir hier als CropFMler ebenfalls von Mind-Control, MK-Ultra und dergleichen wissen, auch in Bezugnahme auf die Techniken, die heute existieren, bedarf es keinerlei Außerirdische, um Mindfuck zu betreiben. Auch wenn ich diese Außerirdischen-Variante gar nicht ausschließen möchte.





Und auch von ihm mit inszeniert, mit allen psychologischen Feinheiten der AnBindungen. Und wenn er dies nicht sehen sollte und nur sein Armes Ich in der Energie der Leute suhlt, dann sei ihm ein großes VORSICHT entgegengebracht.

Es kann natürlich sein, dass lediglich das Fan-Umfeld dieses Bild zeichnet, denn die Menschen sind heute ausgehungert, schwach und auf der Suche nach Alpha-Tieren - wer mit Gruppen, größer als ca. 8 Menschen, schon mal länger gearbeitet hat, wird dies (er)kennen (können).

Swift, ich finde, daß Du ziemliche Wortklauberei betreibst und die Worte Broers in einigen Teilen einfach so interpretierst, wie DU es Dir vorstellst. Dabei glaube ich, daß Du einen entscheidenden Fehler machst. Wenn ich sage, wir gehen zur Quelle zurück, heisst das NICHT, daß wir uns auf den Weg machen, um die Trennung zu überwinden, sondern dass uns BEWUSST wird, daß es es NIE eine Trennung gab. Aber das geschieht eben nicht von jetzt auf gleich, sondern langsam Stück für Stück. Deswegen die Formulierung, man "gehe zurück". Insoweit behaupte ich, daß alles reine Interpretationssache ist und wir oft aneinander vorbei reden, obwohl wir das selbe meinen...

@Thorsten: in deinem letzten Posting fällt es mir ganz besonders auf, daß Du die "Schuld" nur bei den "Machthabern" suchst. Du hast dabei offenbar das Bild eines schwachen, ausgehungerten, unsicheren Menschen vor Dir, der nach danach sucht, geführt zu werden und dabei blind auf alles hereinfällt. Dabei leugnest Du ganz klar die Göttlichkeit des einzelnen Individuums. ER sucht es sich doch aus. Er möchte geführt werden. Er braucht diese (Irr-)wege (noch). Er spielt das Spiel mit. Er möchte das Opfer sein. Du beschreibst eine Form von Allmacht, die Du Dir selbst zugestehst, wenn Du Dich auf einen öffentlichen Platz begibst und andere zu Handlungen "nötigst", die sie gar nicht ausführen wollen. Das wirft in der Tat ein merkwürdiges Bild auf Dich. Was weisst Du denn WIRKLICH über diese anderen Menschen?

ja, und das parkende auto da draußen dient nur dazu, eine abhöranlage zu tarnen!

@Anchora

Was weißt Du denn wirklich von den Schatten in dieser Welt?
Du möchtest mir also erzählen, dass es diese Wege der Manipulation beim Channeln nicht gibt und sie auch nicht von anderen Menschen angewendet werden?

Zudem habe ich nirgends was von Schuld geschrieben, geschweige denn diesen Fingerzeig gegeben.
Dein Opferbild teile ich so nicht.
Es gibt auch die Unschuld, die in dieser Welt der freien Wahl der Möglichkeiten auch von dem Willen eines Anderen mißbraucht werden kann.
Ob dieser Akt auf höherer Ebene so abgesprochen war oder nicht, können wir nicht mit Garantie wissen. Wissen können wir, dass es eine VerbindungsKette spannt, von dem AugenBlick der Tat.
Es gäbe da noch mehr zu sagen, aber dafür fehlt mir jetzt die Zeit.

Ein Formulierungsfehler ist mir bei mir allerdings aufgefallen. Ich schrieb DIE Menschen sind ausgehungert etc. . Das war eine Pauschalisierung, die so nicht richtig ist. Ich tappe leider manchmal in die Falle des Verallgemeinerns. Es sollte eher heißen, viele Menschen sind....
Klarer wäre es vielleicht sogar, wenn ich schreibe würde viele Menschen aus der sog. zivilisierten westlichen Welt....
Natürlich können wir uns jetzt darüber unterhalten, ob dies so ist, oder nicht.
Wenn nicht, ist ja gut.

Es ging bei meinem Posting um das Thema Channeling.

ups, glatt überlesen:



ganz genau, ich kann nicht werden, was ich schon immer war, und ewig bin. ich kann nur BEWUSST werden, und letztendlich BEWUSST SEIN, das ICH (die urquelle) BIN!

.. sozusagen von der unbewussten vollkommenheit, über die erfahrung (im schein), zur bewussten vollkommenheiit

aber wem sag ich das? (s(ich (mir) selbst)

(ge danken)

Hallo zusammen,

Herr Feistätter beteiligt sich nun auch mit Kommentaren am Blog von Dieter Breors. Anbei der Link zu den letzten Kommentaren( die Dieter Broers ja ehrlicherweise mit in´s Netz stellt)

http://www.revolution-2012.com/blog/2010/01/was-ist-der-synchronisationsstrahl/#comments

Ja, ist mir auch aufgefallen. Und so lange es sachlich zugeht, finde ich das sogar ziemlich gut. Es scheint ihm wichtig zu sein und er verfolgt das wohl schon die ganze Zeit. Bin gespannt, was bei diesem -hoffentlich freundlichen - Dialog rauskommt.

Na,das sieht zumindest mal nach einer Annäherung aus. Ich denke unsere Diskusion hier ist heftiger als bei den Beiden. Ich fins auch spannend, wie das da weitergeht.

so lange die posts von freistätter nicht auf personen abzielen und sachlich bleiben können doch beide seiten einen nutzen daraus ziehen. auch wir sollten sachlich bleiben und nicht den fehler begehen in schwarz - weiß zu denken.
freistätter ist ncht gerade mein freund und die kommentare in seinem blog gehen z.t. weit unter die gürtellinie. aber er ist auch nicht mein feind und könnte - so er wollte - mit seiner sicht der dinge farbe in diese runde bringen ohne gleich vom saulus zum paulus zu mutieren.