Matrix-Code entdeckt?

Ein sehr seltsames Video ist bei abovetopsecret aufgetaucht. Demnach hat ein Wissenschaftler in den Gleichungen der Stringtheorie, die ja die berühmte "theorie of everything" sein soll, einen Computercode entdeckt. Er hat es in dem Video näher erläutert:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=q1LCVknKUJ4&feature=player_embedded#![/youtube]

Leider müsste man Physiker oder Informatiker sein, um seine Aussage zu verifizieren.

Ich könnte mir schon vorstellen, daß wir in einer Art 3D Hologramm leben, wo jemand bewußt die Parameter und physikalischen Regeln einstellt, nach deren Regeln wir hier zu leben haben.

Aber Binärcode ist schon eigenartig. Warum dann nicht gleich ein Trinärcode oder ganz was anderes? Und wie wird dieser Code dargestellt? Nullen und Einser in einer quantenphysikalischen Sequenz oder wie?

Hier ein Interview mit James Gates jr.:
http://being.publicradio.org/programs/2012/codes-for-reality/gates-symbolsofpower.shtml
Und ein, naja, "leichter" verdaulicher Artikel darüber.
Und der Mann ist an und für sich ein seriöser Wissenschafter.
Was mich stutzig macht, daß Gates damit schon 2010 öffentlich gegangen ist und man anscheinend seither nichts mehr davon gehört hat.

Die Theorie, dass wir in einer berechneten/gerenderten Welt leben, gibt es ja schon lange. Ich glaube Edward Fredkin war der Erste, der Begründer der digitalen Physik in den frühen 90ern. Es scheint sich halt immer mehr zu bestätigen... Tom Campbell (siehe: http://cropfm.bboard.de/board/ftopic-44 ... -2532.html) ist ja der Vertreter, der noch eine umfassende Bewusstseinstheorie dazu liefert bzw. die Frage beantwortet, "wo" unsere Welt berechnet wird. Für ihn ist Bewusstsein selbst ein digitales Informationssystem und damit der "Computer".

"When I say that TBC [The Big Computer] is like the computer on your desktop, I am referring to the fundamental functional buildings blocks of binary cells, memory, instruction-sets, processords, data flow mecanics, and operating system control, not the specific design of these things or the system architecture. Think of a computer in the most generic terms possible and take care not to limit your imagination by what your presently know about computers." ~ TC (My Big TOE)

und

"There may be a better computing basis than binary and if there is, AUM [bzw. TBC] probably uses it. However, I am only describing operational concepts not implementation details - and a binary computing basis is by far the most simple and most comprehensible metaphor for us to use." ~TC (My Big TOE)

Mit Campells TOE überraschen die Ergebnisse von dem Stringtheoretiker nicht. Ich denke jede Information kann binär dargestellt werden, weshalb seine Erkenntnisse wahrscheinlich kein Beweis dafür sind, dass binär berechnet wird, aber eben dafür, dass wir es mit einem digitalen (d.h. diskreten) Informationsverarbeitungssystem zu tun haben, das bestimmte Charakteristiker aufweisen muss, die wir aus unseren Datenverarbeitungssystemen kennen (wie z.B. Prüfbits)....

Zuletzt geändert von San am 24.03.2012, 22:56, insgesamt 1-mal geändert.

@ Nightrat

danke für den Artikel.
... mich macht das nicht stutzig, denn dass wir in einer berechneten Welt ("computer matrix") leben, ist eine "fringe idea". Wenn man in der akademischen Welt überleben will, kann man die gegenwärtig nur als interessante Hypothese in den Raum stellen, die möglicherweise mehr erklärt als die heutigen Mainstream Ideen (Brian Whitworth macht das auch so). Bis "fringe" zum "mainstream" wird vergehen immer Jahrzehnte, wenn nicht Jahrhunderte (vgl. Kuhns Paradigmentheorie). Aber die Anzahl der Fachbeiträge, die eine solche Idee in den Raum stellen, scheint immerhin zuzunehmen.