29.11.2013, 20:34
Manchmal sind die Dinge einfach wie sie sind und müssen nicht immer (!) eine tiefere Bedeutung haben.
29.11.2013, 20:34
30.11.2013, 00:22
30.11.2013, 01:54
ist im engeren Sinn die Bezeichnung für eine psychische Störung, in deren Mittelpunkt Wahnbildungen stehen. Häufiger taucht der Begriff jedoch in seiner adjektivischen Form paranoid auf (s. Infobox ICD 10), der auf Verfolgungsängste oder Verfolgungswahn hinweist. Die Betroffenen leiden an einer verzerrten Wahrnehmung ihrer Umgebung in Richtung auf eine feindselige (im Extrem bösartig verfolgende) Haltung ihrer Person gegenüber.
30.11.2013, 04:50
30.11.2013, 06:43
30.11.2013, 07:24
30.11.2013, 10:03
30.11.2013, 10:26
Nur mal eine sehr wichtige und ernst gemeinte Frage dazu: Inwieweit hast Du Dich mit Geheimbünden, Freimaurerei und dergleichen auseinandergesetzt und mit den dort verwendeten Symboliken, Gesten und Platzierungen in der Öffentlichkeit (in bzw. an Gebäuden, in Büchern, Schriften und Film, Fernsehen und Print etc.)?
Meiner Meinung nach (!) sind viele der Synchronizitäten dessen Zusammenhänge du beschreibst zu weit aus der Luft gegriffen.
Assoziationsketten zu bilden ist ganz nett, aber sowas ist immer willkürlich und ergibt null Erkenntnisgewinn.
Nehmen wir meinen Nickname:
Omshanti zerlegt(!) meinen Nickname sodass es ein schlechtes Licht auf mich wirft. Das ist schon OK, aber man sollte sich bewußt sein, dass Omshanti dies auf willkürlicheweise tut, damit sie/er sich nicht mit meinen Fragen oder meiner Kritik auseinandersetzen muss.
30.11.2013, 11:26
30.11.2013, 12:52
30.11.2013, 14:04
30.11.2013, 14:47
Nightrat hat geschrieben: Omshanti zerlegt(!) meinen Nickname sodass es ein schlechtes Licht auf mich wirft.
30.11.2013, 16:49
ich habe mich tatsächlich viel mit Geheimlogen beschäftigt, zugegeben, das ist gut ein Jahr her, aber ohne dieses Hintergrundwissen hätte ich meine Meinung hierzu garnicht geäussert.
Ich biete gern an, mich dteifgreifender darüber zu unterhalten.
Ich habe allerdings bei meinen Nachforschungen oft feststellen müssen, dass ein großer Teil der Informationen über sie auf Verdächtigungen oder ähnliches basiert.
Damit rutscht ein großer Teil dieser Thematik leider in die Sparte Verschwörungstheorie.
Nur ein geringer, meist historischer Hintergrund ist nachweisbar.
Ich habe bei dir Thomas, das Gefühl, dass du nicht an einer konstruktiven Diskussion interessiert bist, sondern auf Konfrontationskurs bist um irgendwas zu beweisen.
(Assoziationsketten Seite 2). Ich beziehe mich dabei auf Zusammenhänge zwischen den Simpsons und 9/11,
genauso wie ein großer Teil aus dem Treath "Symbole".
Für mich klingen viele der Verknüpfungen nicht fundiert.
Damit du diese Aussage nicht gleich wieder zerfleischst: es ist immernoch eine Meinung, diese unterliegt nicht der Verpflichtung jedem zu gefallen.
Aber welche Erkenntnis ziehen wir wirklich daraus, das wir Nicknames und Wörter zerlegen und daraus Bedeutungen ableiten?
ABER: ohne diese Person zu kennen, ist das nur raten und immer unfair! Von jemanden, der sich so wissend gibt, sollte man eigentlich erwarten, das er/sie sich dieser Problematik bewußt ist.
Außerdem: Die Ableitung Rat -> Ratio -> Zerteilen ist schlichtweg falsch? Bevor man sowas macht sollte man nachforschen wofür Ratio eigentlich steht.
Night / Knight / Ritter /Beschützer
Rat / Ratio / Vernunft
Also der Beschützer der Vernunft.
30.11.2013, 18:36
Was sagt das jetzt über den Überbringer solcher Assoziationsketten aus?
30.11.2013, 18:53
Bei iphpbb3.com bekommen Sie ein kostenloses Forum mit vielen tollen Extras
Forum kostenlos einrichten - Hot Topics - Tags
Beliebteste Themen: Blog, NES, Uni, Youtube, Lustiges
Impressum | Datenschutz