Urmenschen gehörten womöglich alle zur selben Art

Es wäre eine radikale Vereinfachung unserer Ahnenreihe: Möglicherweise bildeten die frühen Vorfahren des modernen Menschen nur eine Spezies. Das jedenfalls lassen aufregende Knochenfunde aus Georgien vermuten.

http://www.spiegel.de/wissenschaft/mens ... 28491.html

Das halte ich für Unsinn! Es gibt genug Knochenfunde von Neandertalern die sich mit den Knochen unserer Vorfahren vergleichen lassen. Neandertaler hatten eine weit ausgeprägtere Muskulatur, robustere Knochen und weitaus mehr körperliche Stärke als unsere Urmenschen-Vorfahren. Würden wir von Neandertalern abstammen dann wären wir doch heute alle muskelbepackte Kampfmaschinen - und zwar ohne auch nur einen Tag im Fitnesscenter gewesen zu sein.

Nein, dieser Fund in Georgien hat schon deswegen kaum Aussagekraft, weil dazu weitere Funde aus vielen weiteren Regionen der Erde herangezogen werden müssten. Die fehlen aber offenbar. Überraschend? Eher nicht. Falls es neue Erkenntnisse oder weitere Funde gibt, so lass es mich aber bitte wissen. Vielen Dank.

Das halte ich für Unsinn! Es gibt genug Knochenfunde von Neandertalern die sich mit den Knochen unserer Vorfahren vergleichen lassen. Neandertaler hatten eine weit ausgeprägtere Muskulatur, robustere Knochen und weitaus mehr körperliche Stärke als unsere Urmenschen-Vorfahren. Würden wir von Neandertalern abstammen dann wären wir doch heute alle muskelbepackte Kampfmaschinen - und zwar ohne auch nur einen Tag im Fitnesscenter gewesen zu sein.

Nein, dieser Fund in Georgien hat schon deswegen kaum Aussagekraft, weil dazu weitere Funde aus vielen weiteren Regionen der Erde herangezogen werden müssten. Die fehlen aber offenbar. Überraschend? Eher nicht. Falls es neue Erkenntnisse oder weitere Funde gibt, so lass es mich aber bitte wissen. Vielen Dank.

Es geht dabei gar nicht um Homo neanderthalensis sondern um folgende Arten:
Homo habilis, Homo rudolfensis, Homo ergaster und Homo erectus.

In der Biologie ist der Artbegriff problematischer als man das von außen wahrnimmt, vor allem das morphologische Artkonzept. Und bei Fossilien hat man halt meist oft nur morphologische Merkmale.

Ich halte also die Theorie für durchaus verfolgenswert.

Hallo,

also der Neandertaler entwickelte sich etwas später, also vor ungefähr 200000/150000 Jahren. Der Schädel, um den es geht ist aber 1,77 Millionen Jahre alt, wenn ich richtig gelesen habe. Etwa zu dieser Zeit gab es in Afrika den sog "Homo Habilis", was glaube ich sowas wie "befähigter Mensch" bedeutet. Er ist, soweit mir bekannt ist, der erste, der Steinwerkzeuge herstellte. Sein Nachfolger (ab 1,8/1,5 Millionen Jahre) ist der Homo erectus (aufrechtgehender Mensch). Etwa zu der genannten Zeit gab es eine erste Auswanderungswelle aus Afrika und vor diesem Hintergrund ist der Fund zu sehen.

Aus dem Homo Erectus entwickelte sich im westlichen Eurasien der Neandertaler und in Afrika unsere direkten Vorfahren, die sich dann in einer zweiten Auswanderungswelle über die Welt ausbreiteten und die anderen frühzeitlichen Menschen verdrängten.

http://de.wikipedia.org/wiki/Homo_habilis

http://de.wikipedia.org/wiki/Homo_erectus

http://de.wikipedia.org/wiki/Neandertaler

http://de.wikipedia.org/wiki/Mensch

Gut, da habe ich wohl etwas durcheinander gebracht. Danke euch beiden für die Aufklärung.

Hallo Gemeinde

Warum sind die Frauen dir wegerannt?
Frauen fliegen u.a. auch auf Arschlöcher.
Wenn Du nicht mal das hinbekommst.
?

room10

Zuletzt geändert von Phoenix am 06.07.2020, 13:45, insgesamt 1-mal geändert.

Hallo Gemeide

Kann eine Antwort zu spät kommen?
Nun für wen ist diese Antwort?
Für den der Sie versteht.

room10