CROPfm Forum

Hallo! Bin neu in diesem Forum, lese aber schon seit zwei Jahren mit. Warum gibt es noch keinen Beitrag über die Ereignisse in Irak und Syrien? Thema zu heikel oder nur nicht von Interesse?

Okay, mache ich den Anfang:



http://deutsche-wirtschafts-nachrichten ... r-tuerkei/

Sogar der proamerikanische Propagandasender Nummer 1 in Deutschland berichtet nun von den Lügen der USA:



http://www.tagesschau.de/ausland/kobane-133.html

Aber die USA geben Kobane offenbar auf:



http://www.gmx.net/magazine/politik/kob ... e-30126552

Wer mutig genug ist und sich traut über dieses Thema zu diskutieren darf gern mithelfen diesen Thread aktuell zu halten.

Es besteht noch Hoffnung:



http://www.gmx.net/magazine/politik/kob ... e-30129126

Ungefähr ein Drittel der IS-Truppen soll sich angeblich aus der Stadt zurückgezogen haben. Das wäre wirklich absolut geil wenn die Kurden es trotz aller Schwierigkeiten schaffen würden, Kobane weiterhin gegen die IS zu halten. Da würden sich Erdogan und Obama sicher mal so richtig ärgern, denn damit wäre ihr Plan einen Kurdenstadt zu verhindern nicht aufgegangen.

In dieser Hinsicht gehören meine Sympathien den Kurden. Und sollte es zu einem Fall von Kobane kommen und der Krieg zwischen Kurden und Türkei wieder erneut ausbrechen, dann hoffe ich dass die Kurden es dem verbrecherischen Erdogan-Regime aber mal so richtig zeigen!


Die US-Regierung hofft ja in Zusammenarbeit mit der türkischen Regierung auf einen Fall von Kobane, um die kurdische Allianz zwischen PKK und YPG zu schwächen:



http://www.spiegel.de/politik/ausland/k ... 96144.html

Fuck the USA !!!

Die angebotene Lösung des Problems:

McCain, Graham: Remove Assad to Defeat ISIS

http://www.newsmax.com/Newsfront/John-M ... z3FWXIZKGg

Was das tatsächliche Problem ist:

CIA, SWISS BANKS FUND ISIS

http://youtu.be/Jo8Xm46s62I

Wie es der Zufall will habe ich vor zwei Tagen eine Remoteview-Session zu dieser Thematik abgehalten. Mein Ergebnis: Der Krieg gegen die IS wird noch mindestens 30 Jahre dauern.

Edit: Erste Medien bestätigen meine Ergebnisse: http://www.t-online.de/nachrichten/ausl ... egen-.html

Ich werde heute noch eine Session abhalten um zu klären ob Kobane fallen wird. Ergebnisse teile ich morgen mit.

So, meine Remoteview-Session hat leider ein schlimmes Ergebnis gebracht: Kobane wird innerhalb der nächsten drei Tage fallen. Wer mag kann gern eigene Sessions machen, so können wir unsere Ergebnisse abgleichen. Medienberichten zufolge konnten die Dschihadisten das Hauptquartier der Kurden in Kobane einnehmen: http://www.t-online.de/nachrichten/ausl ... obane.html

Somit scheinen sich meine Ergebnisse mit den Ereignissen zu decken. Ich werde am Sonntag aber noch eine weitere Session durchführen um zu sehen ob ich mehr herausfinden kann.

Hat Dir Deine Session auch geflüstert, warum dieser Krieg geführt wird?

Nein, so einfach funktioniert Remoteviewing nun auch wieder nicht. Eventuell mache ich mal eine Session, aber ich kann nichts versprechen. Wenn du aber meine persönliche Meinung hören möchtest: Der Islamische Staat (IS) ist nur eine Marionette. Wobei das wohl schon längst kein Geheimnis mehr ist.

Klar könnte man das herausfinden:

"Beschreibe die Intention(en) zum Krieg gegen IS!"

Dann vor allem die ITs in Stufe 6 durch relationale Diagramme abarbeiten und erforschen lassen, evtl. noch Personenwahrnehmung auf die wichtigsten Persönlichkeiten, und ihre Intentionen zueinander. Zur Dauer schließlich noch eine Timeline (was du dann vermutlich gemacht hast) mit Zoom-In und Reinfühlen in besonders auffällige bzw. entscheidende Ereignisse. Das sollte natürlich nur gemonitort und für den Viewer blind ablaufen. Solo-Sessions auf solche Komplexitäten führen höchstens zufällig zu einem brauchbaren Ergebnis.

Wenn du möchtest, scan mir deine Session ein, und ich mal schaue rüber.


War das in den letzten Jahrzehnten nicht immer so bei solchen Organisationen? Sie sind immer ein Mittel zum Zweck, selten ein Selbstzweck. Man sollte das locker sehen, und nicht alle paar Jahre den dritten Weltkrieg erwarten, oder die Apokalypse. Sonst verpasst man das Leben in der Gegenwart. Wenn was passiert, das uns unmittelbar betrifft, hätten wir eh keine Wahl, außer nach unseren individuellen Fähigkeiten zu reagieren (die man natürlich trainieren kann).

@Spooky & Wingman

Das beantwortet die Frage eigentlich nicht. Wofür Marionette, was für ein "Zweck" soll denn das Ihrer Meinung nach sein? Was ist der Hintergrund des Hintergrunds?

Da wir noch keine Sessions auf das Thema hatten, und es uns offengesagt auch nicht interessiert (da gibts Interessanteres im Universum, als dieses ewige menschliche Glaubens- und Politikgeschwurbel; ist mir ehrlich gesagt zu primitiv und unbewusst), kann ich das nicht beantworten. Sobald uns dieser Konflikt selbst zu betreffen beginnt, kann man immer noch Sessions auf die Orte oder Zeiten machen, welche man meiden sollte.

Vielleicht interessant dazu:
Mit Remote Viewing untersuchte Themen

Das sind natürlich nur die Sachen, die wir öffentlich besprechen würden. Der nicht aufgelistete Großteil sind aber private Projekte.

Da stimme ich in erster Linie zu, im Detail befasse ich mich damit Null, das Grobe, an dem man nicht vorbei kommt, genügt durchaus. Aber da hätte ich schon gern gewusst, womit ich es zu tun habe und das weiß ich nicht, solange ich mich nur mit der Oberfläche zufrieden gebe.




Die Politik, die unser Steuergeld = Arbeitskraft = Energie in diese Sache verdenkt - betrifft uns nicht? Menschen, die durch unsere Arbeitskraft(!) ums Leben kommen, betreffen uns nicht?
Dass sich die Gesellschaft kontinuierlich dadurch verändert - betrifft uns nicht?

Woran machen Sie das fest, wann "uns" etwas betrifft? An der Bewusstwerdung?




Warum werten Sie abfällig über die Realität anderer Menschen, wo Sie im Parallelthread gerade noch schreiben, dass jede Erfahrung denselben Stellenwert hat. Man muss etwas anderes nicht schlecht reden, um seine Meinung zu vertreten.

Sagen Sie einfach es interessiert Sie nicht, das genügt doch. Interesse und Lust sind die besten Navigatoren, denn sie zeigen, was für einen selbst(!) im Moment wichtig ist oder eben nicht. Indem Sie nun aber gleichzeitig ein anderes Interesse abwerten, möchten Sie ja (unbewusst) darauf aufmerksam machen, dass Ihr Interesse das wesentlich gehobenere, das bessere ist. Und das ist es eben nicht, nicht aus meiner Perspektive. Es ist ganz bestimmt zu 100% das beste für Sie, aber Sie sind und bleiben nur Nabel Ihrer eigenen Welt.

Für mich wäre auch unbewusst was Sie sagen, denn die Menschen sind ja ua. eben genau DURCH das (Zitat:) "ewig menschliche Glaubens- und Politikgeschwurbel" unbewusst, d.h. es betrifft die Bewusstheit der Menschheit - die verstehe ich unter "uns" und so meine ich doch, ja ... es "betrifft" uns! Auch wenn es Sie nicht "interessiert".

.

Da bleibt letztlich nichts anderes, als sich ganz aus dem System rauszutun. Dadurch wird man aber meist handlungs- und selbstverwirklichungsunfähig, wenn man nicht unbedingt Millionär ist (und auch da muss man Steuern zahlen, die für verwerfliche Dinge verwendet werden). Kurz: Wir stecken halt drin, und können uns nicht die Verantwortung für jegliche Konsequenz, in der wir systemisch verwickelt sind, aufbürden. Schließlich haben wir uns alle drauf eingelassen, und können es höchstens verbessern, nicht aber vollkommen dran vorbei arbeiten.


Auf so eine Diskussion lasse ich mich mit DIR (ich "sieze" keinen im Netz - kommt mir immer vor, wie ein Mittel der Distanzschaffung und Entrückung von Augenhöhe) nicht ein, weil dann wieder endlose Eso-Monologe folgen. Da habe ich weder die Zeit noch Energie für.


Ist halt meine Meinung. Für die eigene Bewusstheit ist jeder selbst verantwortlich, und das ist seperat vom Stellenwert der Erfahrungen zu verstehen. Das eine sage ich als menschliche Rolle (wo ich auch werte), das andere aus äußerer Sicht.

Aber wie gesagt, auf so eine Diskussion lasse ich mich mit dir nicht ein (siehe auch Endlos-Monologe mit Weltenbürger Thorsten und dir, die zum Teil ganze Threads an sich reißen, so das dann keiner mehr da posten will).

...ich halte mich auch raus...

Das Du habe ich noch niemandem abgesprochen. Mich stört es also nicht, wenn mich jemand so anspricht, deshalb brauchen Sie es auch nicht zu betonen. Indem Sie es aber betonen zeigen Sie, dass Sie hingegen mein Sie stört und das hat - entschuldigen Sie bitte- mehr mit Ihnen zu tun als mit mir.

Insgesamt auch wieder eine Frage der Perspektive, denn gerade das Sie stellt für mich Respekt und Augenhöhe dar. Wenn ich Sie mit Sie anspreche und Sie mich mit Du - wer entrückt wem seiner Augenhöhe? Sie meiner oder ich Ihrer?

Durch die Anglikanisierung vermeinen wir das "Du" für jedermann übernommen zu haben. Dort wurde aber nicht das Sie (=you) abgeschafft, sondern das Du (thou), also genau umgekehrt. Eine gewünschte Differenzierung wird dann ggf. über die Ansprache des Vornamens hergestellt, wie auch in Wien üblich ... "Sie, Frau Gertrud".

Zudem lässt das Du - wie oft genug hier erfahren - weniger sachliche Diskussion zu; es ist wird immer persönlich und vermittelt eine vermeintliche Nähe, die dann über diesen Menschen zu urteilen erlaubt. Insofern haben Sie recht, es schafft eine Distanz, m.E. eine gesunde, mehr Nähe braucht es auch nicht für eine öffentliche Diskussion.

.

Hallo und danke für eure Beiträge und Links. Ich war letzte Woche unterwegs und konnte daher nicht eher online kommen. Allerdings finde ich es auch für uns nicht unwichtig was mit Kobane passiert, Wingman. Die IS erobert immer größere Gebiete - in Syrien gibt es außer Kobane nur noch Damaskus und Aleppo als wirklich wehrhafte und gut zu verteidigende Hochburgen gegen die IS. Im Irak steht die IS bereits kurz vor Bagdad und es ist möglicherweise sogar nur eine Frage der Zeit bis auch in Bagdad ein Belagerungskampf ausbricht.



http://www.t-online.de/nachrichten/ausl ... obert.html

Als Europäer muss man immer aufpassen, was man den Medien glaubt, das stimmt schon. Selbst kann man es nur schwer nachprüfen, dafür sind Syrien und Irak (zum Glück!) weit genug entfernt.

Dennoch, um nochmal auf meinen Beitragsanfang zurückzukommen: Es betrifft uns hier in Europa sehr wohl, wenn Syrien und Irak komplett von der IS erobert werden und sie in der Folge niemand mehr von dort vertreiben kann, da sie dann tatsächlich ein riesiges Gebiet als einen eigenen Staat beherrschen und die IS (und übrigens auch die Al-Nusra-Front) ihren Focus dann mehr auf den Westen, also auf uns richten.

Wobei Remoteviewing da wohl ohnehin nichts bringt. Ich kenne mich mit Remoteviewing nicht aus, aber um zu wissen dass der Westen Kobane bewusst opfert braucht man nunmal kein "Remoteview-Experte" zu sein. Auch nicht um zu wissen, dass es nur eine Frage der Zeit ist bis Kobane endgültig fällt, und danach auch die von der Armee des Assad kontrollierten Aleppo und Damaskus. Das nimmt der Westen aber ebenfalls bewusst in Kauf, da es vorallem dem Barack Obama hauptsächlich nur darum geht Bashar al Assad zu stürzen. Die IS ist dafür offenbar das Mittel zum Zweck für die USA.

Ich will Remoteviewing nicht schlechtreden oder abwerten, aber was kann es denn? Antworten auf Fragen liefern? Und woher weiß man, dass die Antworten korrekt sind? Aber selbst wenn, Lösungen bietet es nicht? Was nützt es dann? Antworten auf Fragen ohne eine passende Lösung scheint mir wenig sinnvoll.

Bezüglich Al-Nusra-Front hier noch ein kurzer Einwurf:



http://www.spiegel.de/politik/ausland/k ... 95923.html

Ich glaube übrigens auch, dass der 11. September 2001 entweder direkt von den USA, insbesondere von Bush und dem CIA geplant oder zumindest bewusst nicht verhindert wurde, um einen Krieg in Afghanistan und Irak zu befürworten. Dass die obersten Anführer der Al-Nusra-Front und des IS auf der Gehaltsliste der CIA stehen ist möglich, das macht sie aber nicht weniger gefährlich da die normalen Mitglieder der beiden Terrororganisationen nichts davon wissen und tatsächlich radikale Islamisten sind.