Danke UNTER ULMEN - der Artikel über Wikipedia ist sehr interessant - THX. Sehr cool daß er das so feinsäuberlich dokumentiert hat, was da hinter den Kulissen an Schweinereien passiert. Dieser Kommentar darunter gefällt besonders:
4. März 2014 22:10
Warum so schwierig? - Wasserdichte Argumentationskette!
Akareyon (45 Beiträge seit 24.08.11)
Die jetzt ins Wahlalter kommen, formen ihr Weltbild durch Wikipedia.
Wikipedia beruft sich auf die offizielle, allgemein anerkannte
Version der Wirklichkeit. Die offizielle, allgemein anerkannte
Version ist die der Mainstreammedien[TM]. Die beruft sich auf die
Aussagen der US-Regierung. Die beruft sich auf den 9/11 Commission
Report. Der beruft sich auf den NIST-Report. Der beruft sich auf das
Paper von Bazant/Zhou vom 13. September 2001, "Why did the World
Trade Center collapse? - A simple analysis". Dieses besagt,
vereinfacht ausgedrückt: durch das Versagen der Säulen in einem
Geschoss (bedingt durch den Flugzeugimpakt und die daraus
resultierenden Brände) wurde eine Kettenreaktion in Gang gesetzt, die
unaufhaltsam das ganze Gebäude mit sich riß.
Dies also ist das Fundament, auf dem der Wikipedia-Artikel zu den
Terrorakten vom 11. September 2001 ruht:
es ist die Annahme, daß Wolkenkratzer so gebaut werden, daß durch ein
Teilversagen eine Kettenreaktion in Gang gesetzt wird, die sich durch
das gesamte Gebäude fortpflanzt.
Die offizielle, allgemein anerkannte Version der Wirklichkeit ist
damzufolge, daß Wolkenkratzer - energetisch - im Wesentlichen einer
Bologneser Träne [
www.youtube.com/watch?v=xe-f4gokRBs ] entsprechen:
im unbeschädigten Zustand heben sich alle inneren Spannungen
gegenseitig auf. Wird das Gleichgewicht jedoch an einer Stelle
unterbrochen, kaskadiert das Versagen über die gesamte Struktur.
Diese Mechanik ist nicht mit einer Sollbruchstelle zu verwechseln.
Vielmehr muß man sich die Mechanik eines Hochhauses vorstellen als
ein intelligentes System aus vielen kleinen Selbstzerstörungsknöpfen:
sobald der eine getriggert wird, geht kurz darauf der benachbarte
los, der wiederum den nächsten auslöst und immer so fort.
Es wird bereits fieberhaft versucht, dieses System auch bei
Kraftfahrzeugkarosserien anzuwenden: im Falle eines Unfalls gäbe es
dann keine Knautschzone mehr, sondern das ganze Fahrzeug würde in
Sekundenbruchteilen einfach "zerpulvern" bzw. sich in weniger
gefährliche Einzelteile zerlegen. Selbst ein Smart käme im Falle
einer Kollision mit einem mit den aus den Erkenntnissen der Statik
von WTC 1, 2 & 7 gewonnenen Erfahrungswerten ausgestatteten 30-Tonner
weitgehend unbeschadet davon, so wie die Kellergeschosse jener
Gebäude.
Allerdings stoßen die Ingenieure hier vor unerwartete Probleme: eine
solche Statik muß regelmäßig gewartet und geschmiert werden. Das
letzte, was man gebrauchen kann, ist, daß aus irgendeinem Grund die
Kettenreaktion unterbrochen wird - so, wie das zuweilen auch beim
Dominoeffekt geschieht, oder bei Kartenhäusern, oder sonst jedem
anderen Gebäude, bei dem die Sprengung schiefging und die Hälfte
einfach stehenblieb. Ein solches Versagen wäre fatal!
Zum Glück ging beim Kollaps der drei Türme alles gut. Es lief im
wahrsten Wortsinne "wie geschmiert". Ein wahrer Erfolg! Was hätte
nicht alles schiefgehen können!
Nicht auszudenken, was passiert wäre, wenn der obere Teil einfach
abgeknickt und runtergefallen und der Rest stehengeblieben oder die
senkrechte Kaskade irgendwo im 40. Stockwerk plötzlich zum Erliegen
gekommen wäre, weil die Wucht des Aufpralls vom Rest der bis dorthin
noch intakt gebliebenen Struktur abgefedert wurde!
So aber fielen die Türme wie ein Slinky [
http://www.youtube.com/watch?v=uiyMuHuCFo4 ] - als hätten sie 30
Jahre an einer unsichtbaren Kette und Siemens Luftdübeln gehangen.
Ein Triumph der Architektur. Vorbildlich. Das soll mal einer
nachmachen.
Jetzt hab ich vergessen, was ich sagen wollte... ach ja:
DAS SOLL MAL EINER NACHMACHEN!
Ich geh mal gucken, was Wikipedia zu Mondlandung, Hohlerde,
prähistorischen Besuchen von Ausserirdischen, Zinseszins, Beweisen
für die Evolutionstheorie, zu Relativität von Zeit und Raum und zur
Herkunft von AIDS zu sagen hat und wie von und zu Guttenberg mit
Vornamen heißt. Man will sich schließlich verlassen können und nicht
dumm sterben, nech
Sirius B
