26.07.2013, 22:16
26.07.2013, 22:16
27.07.2013, 02:08
Wingman hat geschrieben:Wer übrigens mal richtig schöne Orbs mit allerlei "Innenleben" sehen möchte, sollte mal ein Teleskop auf einen Stern richten und es unscharf stellen. Zumindest bei denen, die ich benutzen konnte, ergab es live die typischen Orb-Effekte (sogar noch detaillierter). Also in dem Fall ein optischer Effekt.
27.07.2013, 20:48
27.07.2013, 21:18
28.07.2013, 09:48
Himbeere hat geschrieben:Ja oke kann wirklich am Staub legen, aber eben man müsste allgemein solche Industriellen Fotos mal genauer betrachten ob da oft sowas vorkommt oder doch weniger.
Bei Freie Energie Maschinen, kann ich mir auch gut vorstellen dass man da echte Orbs sieht.
Karamba ^^
Du bist ja sehr vorsichtig was ich aus analytischer Sicht ja sehr gut heisse.
Aber allgemein glaubst du schon an die Existenz der Orbs oder ?
Die Crop Fm Sendung über Orbs ist ja auch sehr Interressant wegen der Orbs.
Und wegen dem Licht, das verstärkt halt den effekt schon noch, aber er verfälscht das Ergebniss nicht Unbedingt.
Also wegen seriöser Orb Fotos. Wenn man es im google eingibt findet man ja doch einen ganzen Haufen sehr seriöser Fotos.
Kennst du die Orb Doku Wingman ? Die ist spitze
Es ist zwar grade Nacht weshalb ich auf den Blitz nicht verzichten kann, aber ich spaziere jz noch durch einen sehr schönen Friedhof der eher ein park ist und versuche ein paar Aufnahmen zu machen.
28.07.2013, 10:35
Wingman hat geschrieben: Eine gute Idee ist es auch, im Moment des Blitzlichts den Lichtkegel zu beobachten, und zu gucken, ob man da schon Partikel aufblitzen sieht.
Wingman hat geschrieben:Bei knisternder Statik in der Luft vielleicht (die sichtbare Funken erzeugt), aber das ist ja dann nichts paranormales.
Wingman hat geschrieben: Man sollte sich ein bisschen mit Optik beschäftigen und alle optischen Faktoren berücksichtigen, bevor man ein Foto als paranormal deklariert.
Wingman hat geschrieben:Was uns nicht weiterbringt. Und das Friedhöfe erhöhte paranormale Aktivität haben sollen, ist auch so ein Klischee. Ich vermute, die gibts eher an Orten, wo Verstorbene noch festhängen, wenn sie den Tod nicht akzeptieren, und das ist meist in ihrem ehemaligen Umfeld, nicht vor ihrem Grab.
28.07.2013, 11:39
28.07.2013, 12:42
Himbeere hat geschrieben:@Andreas:
Ja das kann schon sein dass die meisten Foros auf Wasser, etc zurückzuführen sind aber das ist wie bei den UFO Aufnahemn und behauptungen. Wo steckt dann wirklich ein Phenomen dahinter. Viele lassen sich halt schwer differenzieren.
ja ich sah da schon öffter Partikel vor der Kamera als es blitzte. Aber eben ich finde es ist schwer zu Unterscheiden ob der Blitz nun Dreck oder Wasser oder gar echte Orbs für das Auge verstärkt.
Das mit Freier Energie meinte ich eher Evolutiontechnich bzw dass da ganz andere gute Energien sind die halt wieder Orbs anziehen. Die sind ja nie Grundlos da.
Auf google sind sehr viele Orb Fotos die voll seriös sind.
Z.b. bei Sängern dass direkt über denene welche sind. èber einen Baby, bei meditierenden Menschen. Auch kenne ich es mit Berkristalle(lichtdurchlössige Steine) sehr häufig.
Klischee hin oder her aber das soll laut vieler Orb spezialisten schon ein Orb Hotspot sein.
Und natürlich hast du da recht dass verstorbene auf der Erde wegen Süchte und co festhängen können und so auch Energien andere(oft von bekannten) rauben wollen die ebenfalls z.b. die selbe Suchtproblematik haben.
Aber dennoch bleibt es ein Ort der verstorbenen bzw ein zwischen Ort zu andren sphären.
Ich war gestern mit vollem Akku nochmal auf der selben Route spazieren und diesmal auch im Friedhof wo ich ein besonders gutes Foto machte =D(vorallem das eine mit einer Riesen Lichtkugel genau über einem Grab)
jep hab mir die von dir verlinkten pics schon angeguckt. hmmmmm, schon sehr geometrisch aber auch sehr dreckig wegen dem Feuerwerk.
Ein Computer Programm wäre praktisch das dies punkt genau auswerten könnte um welche faktoren es sich da handelt, wenn das überhaupt möglich sei.
29.07.2013, 11:15
Andreas hat geschrieben:Für ein Experiment Himbeere, gestalte doch mal eine Ecke eines Raumes oder ein ganzes Zimmer mit nur hübschen Dingen, die Dir ans Herz gewachsen sind. Voraussetzung ist, daß alles ganz sauber sein sollte.
Desto reiner, Du auch übrigens, desto besser. Dann stelle Deine Kamera auf ein Stativ und photoknipse immer mal wieder bei Tageslicht, und zwar nicht in Erwartungshaltung, sondern ganz entspannt. Eine halbe Stunde reicht.
Wetten daß? Aber da möchte ich wetten...kein Witz, ist ernst gemeint.
Wingman hat geschrieben:Mag sein, das sich manches (nicht vieles) schwer differenzieren lässt, aber man sollte es zumindest versuchen. Die Meisten geben sich leider mit ihren Glaubenssätzen zufrieden, ohne einen Versuch der Differenzierung zu unternehmen.
Wingman hat geschrieben:Ergo sind Blitzlichtfotos für den Nachweis eines Orb-Phänomens ungeeignet. Dann sollte man eher in Richtung Infrarot- und / oder Thermal-Videos gehen. Wenn dort keine Orbs abgebildet werden (bzw. man fliegende Staubpartikel ausschließt), sind sie auch auf kurzzeitbelichteten Blitzlichtfotos unwahrscheinlich.
Wingman hat geschrieben:Naja, klingt sehr spekulativ. Ich habe auch Fotos von Orten, deren Energie ich als besonders positiv empfinde, aber dort waren nie "Orbs" drauf
Wingman hat geschrieben:Voll seriös? Kannst du mir die verlinken? Winken
Wingman hat geschrieben:
Wingman hat geschrieben:
Wingman hat geschrieben:Joa, obwohl ich von "Sucht" und "Energie rauben" nichts gesagt habe Winken. Es ging mir einfach darum, das Friedhöfe aus bestimmten Gründen weniger bespukt sind, als das Klischee besagt. Energie kann man auch besser dort rauben, wo mehr menschliche Aktivität ist, als auf einem Acker voller Knochengruben, nicht wahr *g*?
Wingman hat geschrieben:Da würde ich eher in Krankenhäusern oder an Orten katastrophaler Ereignisse suchen. Bei Friedhöfen am ehesten bei der Beerdigung.
Wingman hat geschrieben:Ich hab mir die Bilder angesehen. Auf einem einzigen Foto sieht man einen Fleck über einem (von mehreren) Grabsteinen. Hast du nicht aufs Display geguckt und es live gesehen nach der Aufnahme? Dann hätte ich aber eine ganze Bilderserie dieser einen Stelle gemacht. So hat es halt keine Aussagekraft jenseits vom Zufall.
Wingman hat geschrieben:Ich hab mir die Bilder angesehen. Auf einem einzigen Foto sieht man einen Fleck über einem (von mehreren) Grabsteinen. Hast du nicht aufs Display geguckt und es live gesehen nach der Aufnahme? Dann hätte ich aber eine ganze Bilderserie dieser einen Stelle gemacht. So hat es halt keine Aussagekraft jenseits vom Zufall.
Wingman hat geschrieben:Das Computerprogramm nennt sich "Differenzierungsvermögen" und sitzt momentan zwischen unseren Ohren. Winken
Wingman hat geschrieben:Übrigens sage ich deshalb nicht, das es keine Geisterfotos gibt.
Wingman hat geschrieben:Übrigens sage ich deshalb nicht, das es keine Geisterfotos gibt. Ich habe selbst mal einen technisch unerklärlichen "Nebel" in meiner abgedunkelten Wohnung fotografiert, als ich 15-Sekündige Langzeitbelichtungen machte (also ohne Blitzlicht!). Es diente einfach nur als Versuch, wie stark die Langzeitbelichtung ist, nicht um Paranormales einzufangen.
Eine Remote Viewing-Session auf das Foto wies sowohl den Nebel, als auch eine dahintersteckende Entität auf, mit der man kommunizieren konnte (war eine Art Naturgeist). Weitere Verifikation: Der Viewer beschrieb u.a. die auf dem Foto rumliegende Bettwäsche, und wie man sie "eindrücken" könnte, und gab die Himmelsrichtung des Phänomens aus dem Blickwinkel des Fotos korrekt an (Nordosten). Vielleicht erstelle ich mal einen kompletten Session-Bericht in meinem RV-Blog dazu.
Ich entschuldige die unordentliche Bettwäsche auf dem Foto, da es ja nie dafür gedacht war, mal hergezeigt zu werden *g*...
Wingman hat geschrieben:Man könnte das natürlich auch mal mit den "seriösesten" Orb-Fotos machen, aber dazu brauche ich erstmal eins ohne Blitzlicht. Dann könnte ich mal schauen, wann einer unserer Viewer Zeit hat.
29.07.2013, 17:48
30.07.2013, 12:10
Himbeere hat geschrieben:Wenn man mit der Intuition vorran geht dann wäre das ja ideal. High tech kram hin oder her. Also wenn es dem jeweiligen Menschen leicht fällt.
Beim Orb fotografieren ist ebenso der Glaube/das gute feeling wichtig und gute vorraussetzung dass man welche vor der Linse bekommt.
Da ich grade mal einen Monat meine erste digi cam habe und doch nachts andere Energien herrschen, werde ich gewiss weiter mit Blitzlicht fotografieren damit ich auch was sehe ausser nur schwarz. Blitz hin oder her, bei mir waren schon Orbs dabei, da bin ich fest überzeugt (siehe die späterten Fotos)
Wäre es von Vorteil wenn ich ohne Blitz aber mit einer seperaten Led Lampe leuchte ?
Da es sich bei den Orbs um ein spirituelles)(kein rein physisches) Phänomen handelt, sind da auch natürlich eso komments dabei aber nicht nur. Ich würde dir die doku echt empfehlen Wingman Die dauert kanpp 45mins und ist echt sehenswert, vorallem wenn man sich mit der Theamtik befasst. Auch ist es zum Thema die bisher einzig existierende Doku. Ich selbst sah die doku vor ca 1,5 jahren und da ich sie nicht mehr habe kann ich dir nicht genau sagen aber sie ist seriös hinsichtlich des Themas.
Ab einem gewissen Forschungs/Technologie grades kommt man um das spirituelle nicht mehr herum. Deshalb suchen auch gewisse labors sich die Hilfe von Jesuithen und anderen geistlichen.
Die Google Orb Fotos kommen dann bei meinem nächsten post.
Sowas wie den Zufall gibts nicht, denn alles hat ja eine Ursache.
Und wei lich meinte das bei Sängern, meditierenden Menschen & coOrbs zu sehen sind ist gewiss nicht umsonst. Es ist alles auf entsprechende Energien zurückzuführen. Dass ist wie wenn man ganz ruhig ist bzw was besonderes in sich trägt was die Orbs anzieht. Wie ein normalerweisse scheuhes Tier quasi.
Klischee = Kollektiv denken
Jo, aber ich habs nur deiner Aussage beigefügt da dem so ist. Klar gibt es sicher Orte mit mehr aktivitäten aber am Friedhof, ist es dennoch wieder aktiv in gewisser hinsicht. Auch vom bothanischen standpunkt. Was ebenso wieder auf Geister/Orb zurückzuführen sind. Mikrokosmos und Makrokosmos muss man hinterfragen und nicht nur an eienr Oberfläche von beidem kratzen.
Viele wege führen nach Rom. Mir persöhnlich sind Krankenhäuser am Tag grussliger als Friedhöfe bei Nacht lol
Ich mag Spitäler gar nicht gerne aber stimmt das fotografieren dort wäre mal ein Versuch wert.
Schon klar ^^ Oder es nennt sich auch Intuition
hab daheim ein Buch wo ein interressantes Experiment gemacht wurde, was schon sehr lange her ist. Ein Raum wurde absolut hermetrisch abgeriegelt und ein spezieller Puder wurde am Boden verstreut. Nach ein gewissen Zeit wurde er unter speziellem UV Licht beleuchtet und man fand Fussspuren(sorry die Schweizer Tastatur verwirrt mich leicht das gibts das andere s nicht) darin. Auch ein sehr interressantes Experiment.
Interressant. Das Phenomen Naturgeister ist auch sehr erstaunlich, vorallem hinischtlich naturkatastrophen. An kleineren Föüssen soll die kommunikation zu Wassergeisteern am leichtesten fallen habe ich mehrfach gehört.
Du machst ja ganz schön fasszinierende Experiment Wingman, hehe ^^
Eins muss ich noch loswerden:
Ich möchte echt mal auf einen gemeinsamen Nenner mit dir kommen wegen Orbs ^^ Was ich jz nicht böse meine sondern im Gegenteil, aus Wissensbegierde und sozialer Interessen.
Ich denke dass bestimmte Fotos die wie Orbs aussehen und die laut deiner sehr sachlichen(Daumen hoch) Analyse keine waren doch schon das eine oder andere Orb dabei war. Irrelevant wegen der Logik.
Man soll halt schon nicht zu einseitig analysieren...die bekannten 2 Seiten der Medaillie wie es so schön heisst.
Och doof da stand die Fotos wurden hochgeladen aber es stehen keine da.
Nja dann muss halt Zippyshare wieder herhalten.
Ein Foto ist da noch komisch, der grosse Lichtpunkt bewegt sich aber der Baum daneben ist absolut nich verwackelt...hmmm
Das Foto habe ich an der Strasse fast, vorm Friedhof gemacht. Es ist keine Laterne und auch keine Hausbeleuchtung da da keine waren in der Position.
30.07.2013, 14:16
03.08.2013, 20:39
18.08.2013, 17:32
Wingman hat geschrieben:Intuition sollte aber nicht, genausowenig wie Verstand, für sich alleine stehen.
Wingman hat geschrieben:Wie gesagt, in Anbetracht des Staub-Effekts hätte es mit Blitzlicht keine Aussagekraft.
Wingman hat geschrieben:Gibts die auch auf YouTube oder irgendeinem anderen legalen Portal? Der DVD-Rip in deinem Link dürfte eher illegal sein, daher habe ich ihn mal rausgenommen.
Wingman hat geschrieben:Das stimmt zwar ab einem gewissen Grad, aber ich unterscheide hier GRENZwissenschaft (methodische Erweiterung zur Naturwissenschaft) und Esoterik / Spiritualität. Letzteres bietet nämlich immer eine bequeme Deutungsunschärfe, weil nicht methodisch bzw. standardisiert vorgegangen wird
Wingman hat geschrieben:Da bin ich gespannt. Bisher habe ich noch kein überzeugendes Orb-Foto gesehen, das sich nicht anders erklären ließe.
Wingman hat geschrieben:Naja, auch eine Eso-Phrase.
Wingman hat geschrieben:Auch hier muss man natürlich zwischen subjektivem Gruselempfinden (der Annahme, das dort was paranormales sein muss) und objektiver Atmosphäre trennen. Und das ist schwierig, denn man kann sich in alles Mögliche hineinsteigern, wenn man will. Die Kunst beim "medialen Reinfühlen" ist eben genau diesen "Fantasieeffekt" von den tatsächlichen, außersinnlichen Eindrücken zu trennen. Und wenn man das unmethodisch bzw. ohne Gegenchecks macht (also z.B. nur ein Medium dabei hat), gibt es immer die Gefahr der (Selbst)Suggestion.
Wingman hat geschrieben:Nun, ich bin halt Pragmatiker. Man kann sich z.B. fragen, was dieses jahrelange Durchgucken von Lichtkugeln auf Fotos für die eigene Entwicklung bringt (gleiches gilt für UFO-Fotos und Videos). Ist zwar immer wieder interessant, aber es bringt einen ja nicht wirklich weiter. Es sei denn, man geht methodisch heran, z.B. per Remote Viewing. Aber auch da lohnt sich der Aufwand kaum, weil es einfach zuviel Material gibt.
Wingman hat geschrieben:Ich vermute, deine Fotos sind zu groß, um sie hier hochzuladen. Verkleinere sie mal auf 1024x786 oder so, das dürfte 80-90% weniger Speicher kosten. Winken
Wingman hat geschrieben:Lichtquellen sehen auf "Langzeitbelichtungen" schneller verwackelt aus, als dunklere Objekte. Da könnte ich dir zig Fotos von mir mit bewegten Lichtstreifen, aber klaren Hintergründen zeigen.
Wingman hat geschrieben:Meinst du die beiden bläulichen Lichter am Boden? Könnte eine Friedhofskerze sein. Die können, je nach Kamera, auch einen Blau / Violett-Ton annehmen.
Wingman hat geschrieben:Wie gesagt, bisher hat sich in der "Orb-Szene" nichts getan,
Krause hat geschrieben:Bei der Bewertungs solcher Orbbilder scheitern doch 99% der Interessierten, wei siel keine Erfahrung mit Fotografie und Optik haben.
Wingman hat geschrieben:Ich hoffe, das repräsentiert nicht den Durchschnitt der Orb-Forscher, sonst kann man das mit den rationalen Argumenten und Verifikations- / Falsifikationsversuchen eh vergessen. Nichts gegen Licht und Liebe, aber sowas da bringt einen ja nicht wirklich weiter, sondern lullt nur in Wohlfühlkonstrukte (für sensible Gemüter) ein
18.08.2013, 23:06
Himbeere hat geschrieben:Tut mir leid. Nein gibt es nicht so wie viele Dokumentationen. Und da wir schon bei Copyright sind, sind sämtlich copyright geschützen Dokus auf youtube ebenso illegal wie der von mir auf boerse reingestellter Link, siehe youtube agb's.
Aber dennoch, würde ich sie dir und jedem anderen sehr empfehlen, der sich für Orbs interressiert. Man kann sie natürlich kaufen, aber bei sehr vielen Dokus geht das natürlich MÄCHTIG ins Geld, also muss man sich halt dem moralischen Dilemma stellen und gut differenzieren.
Natur-Wissenschaft ist leider ebenso nicht immer klar und methodisch voranzugehen, aber es geht oft klar. Orbs gehören desweiteren ebenso zur Naturwissenschaft.
Moment kommt schon noch. Aber ich wollte dich eh noch Fragen:
Hast du echt noch NIE ein Orb Foto gesehen ? Ui ui ui, soviel zur methodischen Analyse, die sehr paradox sein kann zum herrschenden wissen-schaftlichen system.
Du solltest echt nicht so festgefahren sein, alles auf rein logischer Weisse zu analysieren. Vorallem bei den Orbs. Irgendwann kommst du an einem Punkt wo du feststellen wirst: Ou, ich hab ja doch schon das eine oder andere Orb Foto gesehen und falsch beurteilt (auch wenns auf wissenschaftlicehr weisse vl sogar korrekt war).
Bedenke mal von dem Dr. Emotto(der mit den Wasserbildern) seine Erkenntnisse die besagen dass jegliches Wasserbild nicht umsonst anderes strukturiert ist und reflektiere das mal auf die Orb Bilder. Wasser....
Ebenso in der (Quanten)Physik gibt es keinen Zufall. Alles hat seine Gründe. Aber man müsste den Mikro Kosmos und Makro Kosmos genau durchscaheun können um das detailliert zu verstehen. Ich kann es noch nicht, aber die Kenntniss besitze ich bereits.
Ich bin zwar erst 21 Jahre alt aber unterschätze meine Vorrangehensweisse allgemein nicht. Ich weiss dass mehr hinter all dem steckt und auch habe ich es ein bisschen erfahren dürfen.
Also das ist ein Fakt, keine Selbstsuggestion. Krankenhäuser sind sehr negative Orte bzw etwas milder formuliert. Es ist ein Ort an dem Kranke Menschen OFT falsch behandelt werden. Auch muss ich öffter in eines rein und einen angehörigen Besuchen.
Mach mal ein Reihen Experiment mit verschiedenen Medial begabten Menschen und du wirst feststellen dass nicht einer diesen Ort gut heißen wird.
Schon gut Wingman, alles easy ^^
Man darf halt keine Menschen vergleich, das wäre eines der größsten Fehler die man begehen kann.
Ich bin recht Okkult angehaucht und habe halt einen anderen Zugang zur Thematik.
Es gibt Menschen die können auch Orbs so sehen, was rationell gesehen absolut nicht pragmatisch ist.
Hier hast mal zwei sehr gute Zitate hinsichtlich Wissen-schaft (*hust* Wissens-entdecker):
Buddha: Der mittlere Weg führt zur erleuchtung
Aristoteles: Die goldene Mitte, zwei extreme als Weg der Schönheit
Nicht zuviel Aufwand aber nicht zu wenig
oke danke, aber dennoch sieht der gennante grosse Lichtpunkt seeehr maraknt aus.
Unmöglich, die nächsten Friedhofkerzen sind mindestens 300meter hinter dichtem Gebüsch, fernweg von der Fotolocation.
Absolut unmöglich, denn sonst würde keine Szene existieren, ganz rationell gesehen. Das einzige, die Thematik wird nicht so an die große Glocke gehängt, trotz ihrer großen präsenz.
Ich sag mal so: 99% der Profesionellen Fotografen können solche Orbs nichtmal indetifizieren oder sehen.
K.a. was den Durch- Schnitt repräsentiert in der Szene, aber da es sich um ein mysteriös, spirituelles Thema handelt werden sicher solche Menschen grosse Interresse daran haben.
Wie gesagt, ohne spiritualität, stehts irgendwann mal an mit der Wissenschafft. Es geht ohne aber eher was primitive Wissenschafften anbelangt. Primitiv im Sinne der Möglichkeiten und des Aufwandes im Vergleich.
Licht und Liebe bringt einen nicht weiter, hmmmm ^^
Klingt jz direkt sarkastisch von dir.
Eigentlich sind genau diese Emotionen fürs weiterbringen verantwortlich.
Bei iphpbb3.com bekommen Sie ein kostenloses Forum mit vielen tollen Extras
Forum kostenlos einrichten - Hot Topics - Tags
Beliebteste Themen: Blog, NES, Uni, Youtube, Lustiges
Impressum | Datenschutz