Every significant Internet provider around the globe is currently in talks with access and content providers to transform the internet into a television-like medium: no more freedom, you pay for a small commercial package of sites you can visit...
Irgendwie halte ich das für sehr unwahrscheinlich. Dass man für HDTV übers Internet in Zukunft Pauschalen zahlen wird, ist fast selbstverständlich, schließlich frisst das auch ungemein Bandbreite aber dass das Internet nur noch für diesen Zweck und einige sehr etablierte Seiten wie Youtube und Ebay etc. genutzt werden soll, halte ich für sehr illusorisch. Wenn man von keiner kollektiven Verschwörung aller Provider ausgeht, so kann sich diese Idee gar nicht durchsetzen, da die Mehrheit aller Surfer eben auch die kleinen Seiten schätzt, dies wäre ja dann wieder eine Marktlücke, eine immens große und sehr lukrative.
schau dir mal das viedeo an, bzw. lies den blog eintrag, ALLE namhaften provider sollen diese Beschränkung GLEICHZEITIG einführen...
derzeit wird (lt. dem video blog eintrag) hinter verschlossenen türen verhandelt, das ganze ist leider ernst gemeint und vielleicht auch durchführbar. dagegen müssen sich die USER zur wehr setzen!!! ich werde die leute mal anmailen und versuchen eine sendung auf die beine zu stellen...
WENN das umgesetzt wird, sind und millionen von sites mit absolut wichtigen und einzigartigen Informationen ... einfach "weg"... bzw. nicht mehr zu erreichen! darunter natürlich auch CROPfm...
Zuletzt geändert von egG am 03.06.2008, 17:27, insgesamt 1-mal geändert.
Will people shut the fuck up about this doomsday bullshit.
The second a major ISP signs to this - which will not happen - some new one will come along, or a current ISP with any business savvy will keep their plans completely open.
People shift companies. Voila.
VIDEO = hot chick, random guy, random guy, random guy, random guy. Boobs.
The Telecommunications Act of 1996 is the first major overhaul of telecommunications law in almost 62 years. The goal of this new law is to let anyone enter any communications business -- to let any communications business compete in any market against any other.
The Telecommunications Act of 1996[1] was the first major overhaul of United States telecommunications law in nearly 62 years, amending the Communications Act of 1934, and leading to media consolidation.[2] It was approved by the 104th Congress on January 3, 1996 and signed into law on February 8, 1996 by President Bill Clinton.
Network neutrality (equivalently net neutrality, Internet neutrality or simply NN) is a principle that is applied to residential broadband networks, and potentially to all networks. A neutral broadband network is one that is free of restrictions on the kinds of equipment that may be attached, on the modes of communication allowed, which does not restrict content, sites or platforms, and where communication is not unreasonably degraded by other communication streams.
At Algoma University the mature students in the fast track accelerated second degree program are not quick to accept theory without proof. As a result, Professor George Townsend offered extra credit to anyone in his forth year Computer Networks course who could take up the challenge of implementing internet based protocols over a new form of medium - Bongo Drums.
A New Israeli test confirms: PEI (Pigeon Enabled Internet) is FASTER then ADSL
Will B2B (Back to Pigeons) save an endangered technology? On Friday, March 12, 2004, a group of several dozen Internet addicts from Israel and abroad, gathered in the large grass field of the OHALO Center near the Sea of Galilee. The purpose of the gathering was to try and improve Wi-Fly - pigeon-empowered wireless internet and to confront this technology against ADSL. The participants sent 3 homing pigeons to 100 km distance, each carrying 20-22 tiny memory cards containing 1.3 GB, amounting in total of 4 GB of data.
Die Netzneutralität ist schon seit Jahren in Gefahr. Die Medienindustrie versucht seit einiger Zeit, die Provider und Gesetzgeber dazu zu bringen, Filter zu installieren. Wenn sie es erstmal geschafft haben, dann können sie darüber entscheiden, welche Inhalte erlaubt sind und welche nicht.
Vorallem ist es gefährlich, da die Lobby ziemlich stark ist. Und sobald es in Gesetze über geht, ist der Nutzer praktisch machtlos.
Eine Alternative wäre beispielweise das Usenet oder ein von der Bevölkerung betriebens, riesen WLannetz mit Richtfunkverbindungen zu weiter entfernten Knoten.
nein, leider...abwegig ist es auf keinen fall. deas freie netz ist manchen schon lange ein dorn im auge...siehe z.b. hier >> http://www.roguegovernment.com/news.php?id=8207 (war in den news)
ob an der gegenständlichen story *wirklich* was dran ist kann ich nicht sagen...ich hoffe nicht...
.:unaRmed:. hat geschrieben:So abwegig ist das leider gar nicht.
Die Netzneutralität ist schon seit Jahren in Gefahr. Die Medienindustrie versucht seit einiger Zeit, die Provider und Gesetzgeber dazu zu bringen, Filter zu installieren. Wenn sie es erstmal geschafft haben, dann können sie darüber entscheiden, welche Inhalte erlaubt sind und welche nicht.
Vorallem ist es gefährlich, da die Lobby ziemlich stark ist. Und sobald es in Gesetze über geht, ist der Nutzer praktisch machtlos.
Eine Alternative wäre beispielweise das Usenet oder ein von der Bevölkerung betriebens, riesen WLannetz mit Richtfunkverbindungen zu weiter entfernten Knoten.
Die Truppe da, also man kennt den Typen ja unter Athene: Best Paladin in the World.... hab mir schon mehrere IPower Clips angeschaut, die haben was in der Birne, wirklich.
Allerdings frage ich mich, wenn man wirklich sowas plant einzuführen, welchen Sinn macht es dann, auf IPv6 umzusteigen? Die zusätzlichen Adressen wären dann ja völlig umsonst..
egG, ich seh, du bist im ipower forum ;D Ich meld mich auch mal an, die Gruppe ist mir sympathisch, vor allem nach den ganzen Parodien die ich gesehen hab ;D