also: zu den "mutilations" kann man einmal gar nix sagen, weil aussagekräftige fotos fehlen und auch keine detailberichte vorliegen... also: vermutung und annahme. und "gläubige" gibt es schon viel zu viele im bereich des paranormalen, jetzt wäre einmal methodik gefragt.
was das andere pdf betrifft:
the same problem. lauter annahmen, zugegebenrmaßen sehr hübsche wolkenfotos (ja, ich hab auch GANZ viel phantasie!), aus dem asphalt gerissene mistkübel (hmmmmmmmmmmmmmm... wenn DAS paranormal ist, na dann haben wir hier in graz jede halbe stunde ein randalierendes alien
))))... was ALLE anderen beobachtungen betrifft, so sind es allesamt zwar interessante beobachtungen (und es ist wichtig, immer und überall genau hinzusehen, daher mach ich mich keineswegs drüber lustig, nur die "strangeness" ist eher etwas voreilig vermutet), die aber selbst bei entfernter betrachtung nicht besonders "rätselhaft" wirken. ein länger trocknender straßenabschnitt ("zone 5")? was ist daran genau erstaunlich?
"Ich habe dort nie wieder auch nur eine einzige Ameise gesehen. Als ob sie sich in Luft aufgelöst hätten."
das kann schon allein dadurch passieren, dass die ameisenkönigin stirbt. nur als EINE möglichkeit abseits des paranormalen.
zum thema judentum und engelssprache: alles wirklich schlecht und unsauber recherchierter total-unsinn (QUELLENANGABE, bitte!), sorry, klingt verdächtig nach dem betrüger jan van helsing. und der mossad benötigt keine "schwarze magie", der hat -wie alle großen geheimdienste- durchaus die macht und möglichkeiten, leute ohne zauberei ins jenseits zu befördern...
ps: der mond leuchtet sehr oft in einem "seltsamen rostorange", das wird durch staub, manchmal auch hohe luftfeuchtigkeit in der atmosphäre verursacht (auch der grund für den "roten" sonnenuntergang).
für die "gefühlten" zeitverschiebungen etc. würde ich gerne irgendwelche details erfahren, die reine behauptung ist etwas dürftig:
alles in allem ein netter schulaufsatz zum thema "was ich in den ferien alles seltsames erlebt habe", aber leider auch nicht mehr. nicht einmal ANNÄHERND so plausibel und detailliert protokolliert wie der hotspot knittelfeld. entschuldige schon, aber das als grund zu nehmen, einen neuen hotspot leoben zu vermuten...: wirklich nicht.
trotzdem: gute beobachter braucht man. in zukunft aber bitte:
a) aussagekräftigere aufnahmen (bild/film, ton)
b) keine "vermutungen" wie "mutterschiff", wenn es sich zweifelsfrei um eine wolkenformation handelt
c) genaue angaben über sichtungsdauer, datum, ort, eventuelle sonstige zeugen, parallele beobachtungen etc.
und BITTEBITTE, schmeißt's alle endlich diesen SCHEISS jan van helsing dreck weg, das ist alles betrug, lüge und schwachsinn für leichtgläubige kleinkinder, denen es lieber ist zu GLAUBEN statt zu WISSEN und zu SUCHEN!.