Targetauswahl für "Remote Viewing" Sendung am 1.5.

Das hast du vielleicht etwas überempfindlich aufgefasst. Es war nicht als Angriff oder Herablassendheit gemeint. Du kannst natürlich gerne einen Fall schildern, und wenn der für uns ebenfalls interessant ist, würde ich ein Target erstellen und einen Viewer darauf monitoren. Aber wenn du hier einfach "733 -> Bitte viewt mir das mal?!" fragst, ohne mir für den Aufwand einen Grund zu geben, klingt das schon irgendwie fordernd, bzw. sich nicht des Aufwandes dahinter bewusst seiend.

Wir haben selber ständig genügend wichtige Sachen zum Viewen, die uns selbst und unsere Interessen betreffen, da braucht man schon einen guten Grund, um sowas in Erwägung zu ziehen. Das mag vielleicht hochnäsig klingen, aber es wird auch oft nicht richtig zugehört, und dann entstehen die seltsamsten Vereinfachungen und Vorstellungen. Und ja, die Trollerei führt hier vielleicht zu einer gewissen Überempfindlichkeit. Aber wenn man etwas freiwillig macht, und sich dann auch noch mit solchen Leuten rumschlagen muss, sind Breitseiten legitim.

Momentan habe ich eh wieder dass Gefühl, das so einige Leute am Rad drehen (nicht Du!)...

Das hast du vielleicht etwas überempfindlich aufgefasst.

The same the other way round, lieber Wingman!

Momentan habe ich eh wieder dass Gefühl, das so einige Leute am Rad drehen (nicht Du!)...

In der Tat..

The same the other way round, lieber Wingman!

Ich hätte es vielleicht diplomatischer ausdrücken können (wir haben alle mal zuviel zu tun), aber habe nur sachlich erklärt, wie es ist. Nicht umsonst habe ich noch einen aufklärenden Artikel dazu verlinkt, um meinen Standpunkt dazu verständlich zu machen. Als Angriff auf dich bezogen, hast du es jedoch. Das musst du mit dir selbst ausmachen.

Reine Textkommunikation ist immer so mißverständnis-anfällig...

Wenn ich die Abstimmungsthemen hier nach vielen Jahren nochmal sehe, dürften wir das Thema "Biologisches Leben am Mars (aktuell oder in der Vergangenheit)" inzwischen auch beantwortet, oder zumindest indizienmäßig in drei Sessions gestützt haben:

Signallinie-Blog: Leben auf dem Mars?

Witzig war dabei, dass in einer Session als "Beifang" vorkam, dass der Rover einige der pilzartigen Lebensformen überfahren hat ("...Dann stellte der Viewer fest, dass mehrere Objekte, die wie Objekt X waren, durch das Drüberfahren in den Fahrspuren vereilt wurden. "...). Das kam dann später in einem Update des Papers zu den möglichen Mars-Pilzen auch vor (bei "8. Growth and Regrowth After Crushing by Rover Wheels: Hematite Refuted"):
https://www.researchgate.net/publication/351252619_Fungi_on_Mars_Evidence_of_Growth_and_Behavior_From_Sequential_Images

(Hatte aber nichts mit unseren Sessions zu tun )