CROPfm Forum

Nun, die Offenlegung im Jahr 2023 hat nicht stattgefunden



Ich kann nicht glauben, dass die Offenlegung von UFOs auf das Jahr 2024 verschoben wurde

Glaub mir alter

der esel ist genial!

die offenlegung wird nicht kommen. nie.

das ufo-phänomen besteht ja nicht nur aus der sichtung von objekten.

wenn jemand - egal welcher staat - zugibt, dass es ufos gibt, stellt sich als nächstes die frage nach den entführungen.

nach "genetischen" experimenten und den sehr unappetitlichen schilderungen von abductees über leichen an bord, mischwesen, hybriden und regelrechten monstern, die in glassärgen zugegen sind.

dann kommen wir auch gleich direkt zu den tier- und menschenverstümmelungen.

es hat schon seinen grund, dass die sichtungswelle in peru, seit etwa juni diesen jahres, von der globalen ufologie weitgehend unbeachtet bleibt.

https://ufoscriptorium.blogspot.com/sea ... -date=true

darin manifestiert sich ja die sinistere, blutige seite des phänomens, wer auch immer da aktiv sein mag.

ich kann mir nicht vorstellen, dass irgend ein politiker oder miltär damit an die öffentlichkeit geht.

was will man den menschen erzählen?

da sind durchgedrehte frankensteins aus dem all (oder woher auch immer) zugange, gegen die wir nichts ausrichten können?

die werden erst auspacken, wenn es nicht anders geht.

also eine untertasse so runterkracht, dass es zig zeugen gibt, die man nicht alle beseitigen kann, oder die aliens nicht mehr verdecken was sie tun.

die menschenjagd in peru könnte so ein erster schritt sein.

Buch von Lue Elizondo um ein Jahr verschoben.



Jeremy und George haben ein Bild einer Koaxialdrohne gefunden, das mit einer Lochkamera aufgenommen wurde



Der Kongress verliert jegliches Interesse an Gruschs Whistleblower-Beschwerden



—Avi Loeb fand Kohlenasche aus dem 19. Jahrhundert
Critique of arXiv submission 2308.15623, “Discovery of Spherules of Likely Extrasolar Composition in the Pacific Ocean Site of the CNEOS 2014-01-08 (IM1) Bolide” by A. Loeb et al.

Kürzlich wurde ein Manuskript von Loeb et al. wurde auf arXiv1 (Preprint 2308.15623) hochgeladen
behauptete, dass der CNEOS-Bolide vom 08.01.2014 interstellar sei; dass sich die Kügelchen aus dem erholten
Meeresboden in der Nähe des Luftausbruchs wurden mit diesem Boliden in Verbindung gebracht; dass sie Fe-Isotopenverhältnisse hatten
Angabe der Herkunft als Mikrometeoriten; dass sie mit ungewöhnlichen chemischen Zusammensetzungen angereichert waren
Be, La und U, noch nie zuvor in Mikrometeoritenkügelchen gesehen; dass diese Kompositionen waren
gebildet im Magma-Ozean-Stadium eines differenzierten extrasolaren Planeten; und dass das Sein
Fülle spiegelte den Durchgang durch das interstellare Medium wider. Obwohl dieses hochgeladene Manuskript nicht einem Peer-Review unterzogen wurde, wurde es von den Medien als „veröffentlicht“ gemeldet
Schlussfolgerungen wurden weithin als Tatsachen verbreitet. Der Zweck dieses Manuskripts ist die Bereitstellung
potenziellen Peer-Reviewern und der Öffentlichkeit ein Verständnis für die zahlreichen schwerwiegenden Mängel zu vermitteln
mit den Argumenten des Manuskripts. Wir diskutieren die veröffentlichten Beweise dafür, dass der 08.01.2014
Bolide ist nicht interstellar. Wir zeigen, dass es keine statistische räumliche Korrelation einer Chemikalie gibt
Signatur oder gerade Anzahl der geborgenen Kügelchen mit dem Boliden vom 08.01.2014. Wir demonstrieren
dass die Fe-Isotopenverhältnisse mit > 99,995 % eindeutig auf einen Ursprung in unserem Sonnensystem hinweisen
Wahrscheinlichkeit. Wir zeigen, dass die ungewöhnlichen Anreicherungen in La, U usw. tatsächlich stattgefunden haben
zuvor in Mikrometeoriten beobachtet und auf terrestrische Kontamination zurückgeführt; und dass die
Die Be-Häufigkeiten stimmen nach der Reaktion ähnlich mit denen von Ferromanganknollen überein
mit Meerwasser. Bei den Kügelchen handelt es sich keineswegs um exotische Teilchen von einem extrasolaren Planeten
gesammelt und analysiert von Loeb et al. scheinen genauso zu sein wie die, die es überall auf der Welt gibt
a Ursprung und Zusammensetzung des Sonnensystems, verändert durch Zehntausende von Jahren Aufenthalt im Sonnensystem
Meeresboden.

https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/2311/2311.07699.pdf

ich komme ja aus dem verlagswesen.
da ist der antrieb, bücher herzustellen, die verkauft werden und valide informationen enthalten.
offenbar hat elizondo das nicht geliefert.
aber ich glaube, der grusch haut schneller was raus.
dessen geschichten lese ich dann meinen nichten vor ...
kleine grüne interdimensionale, die schatten werfen, mögen sie noch mehr als das krümelmonster ...

https://www.booktopia.com.au/disclosure ... 66102.html




Quelle: Steven Greenstreet
Definition:
Das Substantiv ,Quelle‘ verweist auf den Ursprung eines Objekts oder einer Information. Eng gefasst bezieht es sich auf den Austritt von Wasser aus dem Boden oder einem Felsen und den Ursprung eines Gewässers. Im übertragenen Sinn bezieht sich die ,Quelle‘ vor allem auf einen überlieferten Text oder einen Akteur mit direktem Zugang zu einer Information.

Im Journalismus und der Journalismusforschung bezeichnet ,Quelle‘ das Material, das einem journalistischen Beitrag zugrunde liegt. Dabei geht es zugleich um die Herkunft des Materials: Eine Quelle ist diejenige Person, Institution oder Kommunikation, von der eine bestimmte Information herrührt. Auch Dinge können als Quellen bezeichnet werden, wenn ihnen Informationen entnommen werden, beispielsweise Büchern, Gebäuden oder Kunstwerken.

---------------

Über die laufenden Disclosure-Ankündigungen haben wir uns schon um 2010 herum lustig gemacht. Ein Grafiker, der damals mit dabei war, drückte es so aus:



Ich denke, wenn wir an dem Punkt angelagen, wo man die Existenz extraterrestrischer bzw. nicht-menschlicher Präsenzen nicht mehr leugnen kann, wird ein offiziell verkündetes Disclosure sowieso obsolet sein, weil eine kritische Masse es sich bis dato schon von selbst zusammengesucht und aufbereitet hat. Der Wunsch, etwas von bisherigen "Institutionen der Deutungshoheit" (etablierte Wissenschaft, Mainstream-Medien, bis hin zum abgesegneten Wikipedia-Eintrag...) bestätigt zu bekommen, bevor man es sich selbst eingestehen kann, wird auf kurz oder lang auch nicht mehr so relevant sein, wie bisher. Alternative Forschungsbestrebungen werden denke ich in den Vordergrund rücken, und die etablierten Strukturen ergänzen oder transformieren (je nachdem, an welchem Punkt sie bereit sind, ihre Paradigmen zu überdenken, was dann aber spätestens durch neue Generationen vorangetrieben wird).

Wir sehen es seit einigen Jahren sehr verstärkt im Bereich Archäologie und verlorener Prähistorie, wo alternative Forscher interdisziplinäre Pionierarbeit leisten (Beispiel), welche eigentlich die Aufgabe der etablierten Forschung wäre. Das wird aber nicht getan, weil man alle Kraft auf die Bestätigung des bisherigen Weltbildes konzentriert, statt auch "Anomalien" zuzulassen. Aber wie gesagt, ich denke das wird sich letztlich generationenmäßig ändern, wenn die Stagnation zu offensichtlich wird.

diese heino-platte fehlt in meiner sammlung ...

Warum Heino genau 44 Rosen aufs Grab legte, warum Hannelore in Tirol beerdigt werden wollte und was Heino für Hannelore über ihren Tod hinaus noch plant, lesen Sie mit BILDplus.

https://www.bild.de/bild-plus/unterhalt ... .bild.html